Ухвала суду № 53922313, 30.11.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/12911/15

Суддя-доповідач Кузьменко В. В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В. В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.09.2015 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентінг" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.09.2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2015 року апелянту відмовлено у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з недотриманням вимог ч. 6 ст. 187 КАС України та ч. 2 ст. 186 КАС України.

Апелянту надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.

Згідно зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали суду від 16.11.2015 року була отримана уповноваженим представником апелянта 19.11.2015 року.

Враховуючи вимоги ст. 103 КАС України останній день на усунення недоліків апеляційної скарги - 24.11.2015 року.

24.11.2015 року на адресу суду було направлено заяву про усунення недоліків при поданні апеляційної скарги у якій апелянт зазначає про неможливість сплати судового збору у зв'язку із матеріальним становищем, відсутністю коштів, передбачених на 2015 рік, для сплати судового збору та забороною використання бюджетних коштів передбачених для інших видатків на цю мету.

Суд вважає зазначені доводи необгрутнованими, оскільки вони не підтверджені жодним належним та допустимим доказом, що позбавляє суд апеляційної інстанції можливості надати оцінку вказаним обставинам.

Суд зазначає, що ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI передбачено коло осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві в даному переліку відсутня, а тому відсутні підстави для звільнення її від сплати судового збору.

Крім того, відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону України від 22.05.2015 року №484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», який набрав чинності 01.09.2015 року, зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

У поданій заяві про усунення недоліків від 26.11.2015 року вх. №34465 представник апелянта не зазначає клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, а просить лише розглянути заяву про усунення недоліків.

Разом з тим, всупереч вимогам ухвали суду від 16.11.2015 року апелянтом у строк, визначений в ухвалі суду, не надано доказів вказуючих на дату отримання апелянтом копії оскаржуваної постанови.

Згідно з ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що справу розглянуто 24.09.2015 року у відкритому судовому засіданні за участю представника відповідача Галика О.В. В судовому засіданні зачитано вступну та резолютивну частини рішення.

Апеляційну скаргу подано до суду 02.11.2015 року. При цьому, представник відповідача у апеляційній скарзі вказував, що копію оскаржуваної постанови отримано апелянтом 23.10.2015 року, однак доказів даного факту станом на 30.11.2015 року не надано.

Отже, зазначені в ухвалі суду від 16.11.2015 року недоліки не усунуто.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189, 206, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.09.2015 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентінг" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Кузьменко В. В.