Ухвала суду № 53922205, 30.11.2015, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий 1 інстанції - Шкиря В.М.

Суддя-доповідач - Арабей Т. Г.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 листопада 2015 року справа №417/578/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В., Міронової Г.М., розглянувши за власною ініціативою в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в вступній та резолютивній частинах постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Марківського районного суду Луганської області від 03 вересня 2015 року у справі № 417/578/15-а за позовом ОСОБА_2 до Біловодської міжрайонної виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправною бездіяльності, незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2015 року ОСОБА_2 звернулась до Марківського районного суду Луганської області із адміністративним позовом до Біловодської міжрайонної виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про (з урахуванням уточнень): визнання протиправним та не чинним рішення Біловодської міжрайонної виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про відмову позивачу в призначенні матеріального забезпечення відповідно до Порядку надання матеріального забезпечення у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності, вагітності та пологам, згідно листів непрацездатності серії АГВ № 604526; серії АГВ № 604528; серії АГВ № 657561; серії АГВ № 604772; серії АГВ № 604914; серії АГВ № 636163; визнання протиправною бездіяльність Біловодської міжрайонної виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, що полягає у невиплаті позивачу матеріального забезпечення у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності, вагітності та пологам; зобов'язання відповідача, здійснити виплату позивачу матеріального забезпечення (допомоги) у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності, вагітності та пологам, згідно листів непрацездатності серії АГВ № 604526; серії АГВ № 604528; серії АГВ № 657561; серії АГВ № 604772; серії АГВ № 604914; серії АГВ № 636163 у розмірі 56 940,02 грн.; визнання протиправним та скасування рішення Біловодської міжрайонної виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності № 06-07/03 від 24 лютого 2015 року «Про відмову в призначенні матеріального забезпечення відповідно до Порядку надання матеріального забезпечення за рахунок коштів Фонду соціального страхування з тимчасової страти працездатності особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, затвердженого постановою правління Фонду від 26 грудня 2014 року № 37» (а.с. 2-10, 118).

Постановою Марківського районного суду Луганської області від 03 вересня 2015 року у задоволені позову ОСОБА_2 до Біловодської міжрайонної виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправною бездіяльності, незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії відмовлено (а.с. 152-159).

Не погодившись з постановою Марківського районного суду Луганської області від 03 вересня 2015 року у справі № 417/578/15-а, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просила суд скасувати постанову суду від 03 вересня 2015 року, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права (а.с. 167-171).

25 листопада 2015 року у судовому засіданні прийнято та проголошено вступну та резолютивну частину постанови по результатам розгляду вказаної апеляційної скарги.

При виготовленні повного тексту постанови 30 листопада 2015 року виявлено арифметичну описку щодо суми задоволення позовних вимог, а саме замість зобов'язання відповідача здійснити виплату позивачу належної їй суми матеріального забезпечення у розмірі 61 330,59 грн., вказана сума 56 940,02 грн.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне виправити зазначену описку з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, належна позивачу сума матеріального забезпечення складає 61 330,59 грн., відтак, суд дійшов висновку про необхідність виправлення в вступній та резолютивній частинах постанови Донецького апеляційного адміністративного суду арифметичної описки шляхом викладення шостого абзацу у вірному формулюванні.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 169 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичну описку в вступній та резолютивній частинах постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року у справі № 417/578/15-а шляхом викладення його шостого абзацу у наступній редакції:

«Зобов'язати Біловодську міжрайонну виконавчу дирекцію Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності здійснити виплату ОСОБА_2 матеріального забезпечення (допомоги) у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності, вагітності та пологам, згідно листів непрацездатності серії АГВ № 604526, серії АГВ № 604528, серії АГВ № 657561, серії АГВ № 604772, серії АГВ № 604914, серії АГВ № 636163 у загальному розмірі 61 330,59 грн. (шістдесят одна тисяча триста тридцять гривень 59 копійок)».

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду в порядку письмового провадження набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання нею законної сили.

Судді Т.Г.Арабей

І.В. Геращенко

Г.М. Міронова