Ухвала суду № 53922035, 26.11.2015, Київський районний суд м. Одеси

_______________________

Справа № 520/6626/15-ц

Провадження № 2/520/3483/15

УХВАЛА

26.11.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Бродецької Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_1 надав до суду заяву про витребування доказів з ПАТ «Альфа Банк»: оригіналу кредитного договору № 05-01-16/1061 від 09 листопада 2005 року, укладеного між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1; платіжного доручення про переказ суми кредиту з поточного рахунку ОСОБА_1 № 26200501539318/980 на поточний рахунок ТОВ «Адмірал-Будінвест» № 26000237711 у ВАТ «Морський транспортний банк», ЄДРПОУ № 23494714, МФО № 300346.

Представник позивача та відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, заперечень проти заяви про витребування доказів не надали.

Відповідно до ч. 1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Витребувати з ПАТ «Альфа Банк» оригінал кредитного договору № 05-01-16/1061 від 09 листопада 2005 року, укладеного між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1? та платіжне доручення про переказ суми кредиту з поточного рахунку ОСОБА_1 № 26200501539318/980 на поточний рахунок ТОВ «Адмірал-Будінвест» № 26000237711 у ВАТ «Морський транспортний банк», ЄДРПОУ № 23494714, МФО № 300346.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Пучкова І. М.