Рішення № 53921810, 30.11.2015, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/3776/15-ц

Провадження № 2/496/1681/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Галич О.П.,

при секретарі Горлевому Д.І.,

за участю:

позивача (відповідача за зустрічною позовною заявою) ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача (позивача за зустрічною позовною заявою) ОСОБА_3М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області клопотання представник позивача про призначення будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та за зустрічною позовною заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Біляївський районним судом Одеської області розглядається вказана цивільна справа.

Представник позивача за зустрічним позовом надав до суду клопотання про призначити будівельну-технічну експертизи в яких просить суд призначити будівельно-технічну експертизу та поставити перед експертом наступні питання: чи змінився конструктивно житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Усатове, вул. Больнична, 13 з 21 червня 2011 року по даний час; як змінилась грошова вартість спірного житлового будинку з 21 червня 2011 року по даний час з урахуванням добудови та перебудови, утримання даного будинку; визначити можливість поділу спірного будинку у співвідношень ? частки за позивачем та ? частки за відповідачем; визначити саме яким чином можливо зробити розподіл спірного будинку. Доручити проведення експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Представник позивача за зустрічною позовною заявою клопотання підтримав.

Представник відповідача та відповідача у судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза- це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків передбачених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Представником позивача не було надано суду жодного доказу щодо змінити або реконструкції вказаного житлового будинку.

З огляду на зазначене, пояснення сторін та надані докази, суд вважає, що клопотання представника позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.143, 209, 210, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представник ОСОБА_4 про призначення будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та за зустрічною позовною заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Галич О.П.

30 листопада 2015 року