Справа №2-40/10 31.03.2010
Провадження №22-ц-866/10
УХВАЛА
31 березня 2010 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Данилова О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Казамківського районного суду Миколаївської області від 03 лютого 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2. ОСОБА_3, ГридасоваСергія Анатолійовича про стягнення майнового паю в грошовому виразі.-
УСТАНОВИЛА:
Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 03 лютого 2010 року у задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено.
Не згодившись з вказаним рішенням суду, позивач оскаржив його шляхом подачі апеляційної скарги.
Відповідно до підпунктів "з" "а" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України ''Про державне мито" розмір державного мита із апеляційної скарги має складати 25 грн. 50 коп.
Між тим, апелянтом сплачено лише 1 грн. 40 коп.. Недоплачене державне мито складає 24 грн. 10 коп..
Крім того, у відповідності до вимог ЦПК України та вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 року № 825 "Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно- технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ та господарських справ", при подачі апеляційної скарги мають бути сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпеченіія.
Згідно зазначеної постанови, в справах позовного провадження з розгляду спору майнового характеру становить 120 грн.
Проте, позивачем сплачено лише 5 грн.. недоплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення складають 115 гри.
Такі недоліки перешкоджають порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИ ЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 03 лютого 2010 року залишити без руху.
Надати апелянту строк до 19 квітня 2010 року для усунення зазначених в цій
м. Миколаїв
ухвалі недоліків, а саме :
доплати державного мита у розмірі 24 грн. 10 коп.; доплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 115 грн.; квитанції про сплату зазначених витрат надати до апеляційного суду Миколаївської області.
Реквізити рахунку для сплати державного мита: Одержувач: місцевий бюджет Центрального району м. Миколаєва. Призначення платежу: державне мито за апеляційну скаргу. Код платежу: 22090100. . Розрахунковий рахунок: 31416537700006 ОКПО 23626096. МФО .826013, банк ГУДКУ в Миколаївській області.
Реквізити рахунку для оплати іифорімаціино-технічних витрат:
Одержувач: державний бюджет Центрального району м. Миколаєва. Призначення платежу: КЕКД 22050000 «оплата витрат з інформаційно-"! забезпечення розгляду справ у суді».
Банк: ГУДКУ в Миколаївській області. Код ЄДРПОУ: 23626096. Розрахунковий рахунок: 31211259700006. МФО 826013.
У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна с буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду Миколаївської області О.О.Данилова
Судове рішення № 53921630, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 31.03.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-40/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: