Ухвала суду № 53921630, 31.03.2010, Апеляційний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
31.03.2010
Номер справи
2-40/10
Номер документу
53921630
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №2-40/10 31.03.2010

Провадження №22-ц-866/10

УХВАЛА

31 березня 2010 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Данилова О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Казамківського районного суду Миколаївської області від 03 лютого 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2. ОСОБА_3, ГридасоваСергія Анатолійовича про стягнення майнового паю в грошовому виразі.-

УСТАНОВИЛА:

Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 03 лютого 2010 року у задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не згодившись з вказаним рішенням суду, позивач оскаржив його шляхом подачі апеляційної скарги.

Відповідно до підпунктів "з" "а" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України ''Про державне мито" розмір державного мита із апеляційної скарги має складати 25 грн. 50 коп.

Між тим, апелянтом сплачено лише 1 грн. 40 коп.. Недоплачене державне мито складає 24 грн. 10 коп..

Крім того, у відповідності до вимог ЦПК України та вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 року № 825 "Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно- технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ та господарських справ", при подачі апеляційної скарги мають бути сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпеченіія.

Згідно зазначеної постанови, в справах позовного провадження з розгляду спору майнового характеру становить 120 грн.

Проте, позивачем сплачено лише 5 грн.. недоплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення складають 115 гри.

Такі недоліки перешкоджають порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИ ЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 03 лютого 2010 року залишити без руху.

Надати апелянту строк до 19 квітня 2010 року для усунення зазначених в цій

м. Миколаїв

ухвалі недоліків, а саме :

доплати державного мита у розмірі 24 грн. 10 коп.; доплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 115 грн.; квитанції про сплату зазначених витрат надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати державного мита: Одержувач: місцевий бюджет Центрального району м. Миколаєва. Призначення платежу: державне мито за апеляційну скаргу. Код платежу: 22090100. . Розрахунковий рахунок: 31416537700006 ОКПО 23626096. МФО .826013, банк ГУДКУ в Миколаївській області.

Реквізити рахунку для оплати іифорімаціино-технічних витрат:

Одержувач: державний бюджет Центрального району м. Миколаєва. Призначення платежу: КЕКД 22050000 «оплата витрат з інформаційно-"! забезпечення розгляду справ у суді».

Банк: ГУДКУ в Миколаївській області. Код ЄДРПОУ: 23626096. Розрахунковий рахунок: 31211259700006. МФО 826013.

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна с буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду Миколаївської області О.О.Данилова

Часті запитання

Який тип судового документу № 53921630 ?

Документ № 53921630 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 53921630 ?

Дата ухвалення - 31.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 53921630 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53921630 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 53921630, Апеляційний суд Миколаївської області

Судове рішення № 53921630, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 31.03.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 53921630 відноситься до справи № 2-40/10

Це рішення відноситься до справи № 2-40/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53921614
Наступний документ : 53921632