Вирок № 53920986, 01.12.2015, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/4290/15-к

ВИРОК

іменем України

"01" грудня 2015 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Зубар Н.Б.,

секретаря судових засідань Алдушиної І.Я.,

за участю прокурора Лісовець М.Ю.,

обвинуваченої ОСОБА_2,

захисника обвинуваченої адвоката Лукіянчина І.П.,

представника потерпілого ТОВ «Компаньйон фінанс» ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №12015150190002283 за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Вознесенськ, Миколаївської області, з професійно-технічною освітою, офіційно не працює, одружена, має дитину шести років, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, засуджена вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 жовтня 2015 року за ч.1 ст.191, ч.3 ст.191, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України за сукупністю злочинів до покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з матеріальною відповідальністю строком на 1 рік та 6 місяців, на підставі ч.3 ст.72 КК України призначене покарання у виді штрафу 510 гривень та 850 гривень виконувати самостійно. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 було звільнено від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком строк 1 рік та 6 місяців,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31.01.2014 року наказом №107-К директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Компаньйон фінанс» (Ідентифікаційний код 37026574) ОСОБА_5 ОСОБА_2 було призначено на посаду старшого менеджера із надання кредитів з постійним місцем роботи у місті Вознесенську.

16.12.2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Компаньйон фінанс», в особі виконавчого директора ОСОБА_6 з одного боку та ОСОБА_2, як особою, яка обіймає посаду старшого менеджера із надання кредитів, було укладено договір «Про матеріальну відповідальність співробітника ТОВ «Компаньйон фінанс». Відповідно до укладеного договору ОСОБА_2 займає посаду, пов'язану із збереженням та застосуванням в процесі здійснення своїх службових обов'язків фінансових документів, грошових коштів, товарно-матеріальних цінностей, приймає на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження довірених їй документів, грошових коштів, предметів товарно-матеріальних цінностей, та за невідповідне укладання договорів, а також зобов'язалась: дбайливо ставитись до переданих їй для зберігання або інших цілей фінансових документів грошових коштів, та матеріальних цінностей товариства і вживати заходів до запобігання збитку; вчасно повідомляти про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереження довірених їй фінансових документів грошових коштів та матеріальних цінностей; вести облік, складати і подавати у встановленому порядку фінансові й інші звіти про рух і залишки довірених їй фінансових документів, грошових коштів та товарно-матеріальних цінностей; суворо дотримуватись фінансової дисципліни.

Так, 28.12.2014 року у денний час у м.Вознесенську Миколаївської області, ОСОБА_2, будучи старшим менеджером із надання кредитів ТОВ «Компаньйон фінанс», тобто працівником юридичної особи яка здійснює свою діяльність, пов'язану із наданням публічних послуг, перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні Вознесенського відділення ТОВ «Компаньйон фінанс», що розташоване по вул.Синякова, 6/75-5 з корисних мотивів, з метою подальшого заволодіння грошовими коштами ТОВ «Компаньйон фінанс» з допомогою комп'ютерної техніки та використання наявних у неї паспортних даних і довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_7 створила кредитний договір № 1-98-1022, у якому підробила підпис від імені позичальника ОСОБА_7, чим склала завідомо підроблений офіційний документ. У подальшому ОСОБА_2, реалізовуючи злочинний намір, спрямований на незаконне збагачення, використовуючи підроблений офіційний документ - кредитний договір №1-98-1022 від 28.12.2014 р. заповнила видатковий касовий ордер від 28.12.2014 р. за договором №1-98-1022 від 28.12.2014 р. та поставила підпис від імені позичальника ОСОБА_7, що стало підставою для отримання та подальшого привласнення з каси ТОВ «Компаньйон фінанс» грошових коштів у сумі 1535 грн.

Також, 28.12.2014 року у денний час, у м.Вознесенську Миколаївської області ОСОБА_2, перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні Вознесенського відділення ТОВ «Компаньйон фінанс», що розташоване по вул.Синякова. 6/75-5 з корисних мотивів, з метою незаконного збагачення шляхом заволодіння грошовими коштами ТОВ «Компаньйон фінанс», внесла недостовірні відомості до кредитного договору №1-98-1022 та підробила підписи позичальника у видатковому касовому ордері, привласнила з каси товариства грошові кошти у сумі 1535 грн., які перебували у її володінні та підлягали видачі позичальнику відповідно до умов підробленого договору. Привласненими грошовими коштами ТОВ «Компаньйон фінанс» у сумі 1535 грн. ОСОБА_2 розпорядилась на власний розсуд.

29.12.2014 року у денний час, у м.Вознесенську Миколаївської області, ОСОБА_2, будучи старшим менеджером із надання кредитів ТОВ «Компаньйон фінанс», тобто працівником юридичної особи, яка здійснює свою діяльність, пов'язану із наданням публічних послуг, перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні Вознесенського відділення ТОВ «Компаньйон фінанс», що розташоване по вул.Синякова, 6/75-5 з корисних мотивів, з метою подальшого заволодіння грошовими коштами ТОВ «Компаньйон фінанс» з допомогою комп'ютерної техніки та використання наявних паспортних даних і довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_8 створила кредитний договір №1-98-1024, у якому підробила підпис від імені позичальника ОСОБА_8, чим склала завідомо підроблений офіційний документ. У подальшому ОСОБА_2 реалізовуючи злочинний намір спрямований на незаконне збагачення, використовуючи підроблений офіційний документ - кредитний договір №1-98-1024 від 29.12.2014 р. заповнила видатковий касовий ордер від 29.12.2014 р. за договором №1-98-1024 від 29.12.2014 р. та поставила підпис від імені позичальника ОСОБА_8, що стало підставою для отримання та подальшого привласнення з каси ТОВ «Компаньйон фінанс» грошових коштів у сумі 1535 грн.

29.12.2014 року у денний час у м.Вознесенську Миколаївської області, ОСОБА_2, перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні Вознесенського відділення ТОВ «Компаньйон фінанс», що розташоване по вул.Синякова, 6/75-5 з корисних мотивів, з метою незаконного збагачення шляхом заволодіння грошовими коштами ТОВ «Компаньйон фінанс», внесла недостовірні відомості до кредитного договору №1-98-1024 та підробила підписи позичальника у видатковому касовому ордері, привласнила з каси товариства грошові кошти у сумі 1535 грн., які перебували у її володінні та підлягали видачі позичальнику відповідно до умов підробленого договору. Привласненими грошовими коштами ТОВ «Компаньйон фінанс» у сумі 1535 грн. ОСОБА_2 розпорядилась на власний розсуд.

03.01.2015 року у денний час у м.Вознесенську Миколаївської області ОСОБА_2, будучи старшим менеджером із надання кредитів ТОВ «Компаньйон фінанс», тобто працівником юридичної особи, яка здійснює свою діяльність пов'язану із наданням публічних послуг, перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні Вознесенського відділення ТОВ «Компаньйон фінанс», що розташоване по вул.Синякова, 6/75-5 з корисних мотивів, з метою подальшого заволодіння грошовими коштами ТОВ «Компаньйон фінанс» з допомогою комп'ютерної техніки та використання наявних паспортних даних і довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_9 створила кредитний договір №1-98-1032, у якому підробила підпис від імені позичальника ОСОБА_9, чим склала завідомо підроблений офіційний документ. У подальшому ОСОБА_2 реалізовуючи злочинний намір спрямований на незаконне збагачення, використовуючи підроблений офіційний документ - кредитний договір №1-98-1032 від 03.01.2015 р. заповнила видатковий касовий ордер від 03.01.2015 р. за договором №1-98-1032 від 03.01.2015 р. та поставила підпис від імені позичальника ОСОБА_9, що стало підставою для отримання та подальшого привласнення з каси ТОВ «Компаньйон фінанс» грошових коштів у сумі 1535 грн.

Також, 03.01.2015 року у денний час, у м.Вознесенську Миколаївської області, ОСОБА_2, перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні Вознесенського відділення ТОВ «Компаньйон фінанс», що розташоване по вул.Синякова, 6/75-5 з корисних мотивів, з метою незаконного збагачення шляхом заволодіння грошовими коштами ТОВ «Компаньйон фінанс», внесла недостовірні відомості до кредитного договору №1-98-1032 та підробила підписи позичальника у видатковому касовому ордері, привласнила з каси товариства грошові кошти у сумі 1535 грн., які перебували у її володінні та підлягали видачі позичальнику відповідно до умов підробленого договору. Привласненими грошовими коштами ТОВ «Компаньйон фінанс» у сумі 1535 грн. ОСОБА_2 розпорядилась на власний розсуд.

З'ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують всі учасники судового провадження, які пояснили, що правильно розуміють зміст цих обставин, така їх позиція є добровільною, вони розуміють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачена ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, - визнала повністю, повністю визнала пред'явлений до неї цивільний позов, щиро розкаювалась та пояснила, що протиправні дії вчинила внаслідок скрутної ситуації в сім'ї через хворобу одного із членів сім'ї. Зазначила, що мала доступ до анкет колишніх клієнтів Товариства «Компаньйон фінанс», чим і скористалася для оформлення угод та отримання коштів.

Окрім власного визнання вини, вина ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, за якими їй пред'явлено обвинувачення, підтверджується фактичними даними, які містяться у висновку експерта №1470 від 25.10.2015 року, згідно із яким підписи отримувачів грошових коштів у видаткових касових ордерах було виконано ОСОБА_2.

Оцінюючи зібрані, перевірені та досліджені в порядку ч.3 ст.349 КПК Українидокази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що пред'явлене ОСОБА_2 обвинувачення у судовому засіданні доведено повністю, суд кваліфікує її дії за ч.1 ст.191 КК України як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі; за ч.3 ст.191 КК України як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене повторно; за ч.2 ст.358 КК України як складання працівником юридичної особи будь-якої форми власності завідомо підроблених офіційних документів, які надають певні права; за ч.3 ст.358 КК України як складання працівником юридичної особи будь-якої форми власності завідомо підроблених офіційних документів, які надають певні права, вчинене повторно; та за ч.4 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого документу.

Відповідно до ст.65 КК України при призначенні обвинуваченій покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, дані про особу обвинуваченої, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Як встановлено під час судового розгляду даного кримінального провадження, обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_2 відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину під час досудового слідства, а також збіг тяжких сімейних обставин. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги обставини справи та дані про особу обвинуваченої ОСОБА_2, яка за місцем проживання характеризується посередньо; не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра; щиро кається у вчиненому злочині, має малолітню дитину; наявність пом'якшуючих обставин та відсутність обтяжуючих обставин, а також те, що злочини, які вчинила ОСОБА_2 в силу ст.12 КК України належить до злочинів невеликої та середньої тяжкості, а ч.3 ст.91 КК України, - тяжких злочинів, суд вважає, що її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів можливе у разі призначення її покарання в межах санкцій статей КК України, за якими їй пред'явлено обвинувачення.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_2 покарання суд враховує, що вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 жовтня 2015 року, який набрав законної сили, її було засуджено за ч.1 ст.191, ч.3 ст.191, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначено їй покарання за сукупністю злочинів у вигляді 3-х років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з матеріальною відповідальністю строком на 1 рік та 6 місяців, на підставі ч.3 ст.72 КК України призначене покарання у виді штрафу 510 гривень та 850 гривень виконувати самостійно. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 було звільнено від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком строк 1 рік та 6 місяців.

Згідно із вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 жовтня 2015 року ОСОБА_2 скоїла злочини 16.01.2015, 19.01.2015, 22.03.2015, 25.03.2015, 27.03.2015, 06.04.2015, 27.04.2015 року, тобто до постановлення попереднього вироку. Тому покарання ОСОБА_2 має бути призначено за сукупністю злочинів з огляду на положення ч.4 ст.70 КК України, яка передбачає, що покарання призначається за правилами передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Пред'явлений представником потерпілого цивільний позов у розмірі 4605 грн. в інтересах ТОВ «Компаньйон Фінанс» підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно ч.2 ст.127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.1 ст.129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд, в залежності від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства. Оскільки обвинувачена ОСОБА_2 повністю визнала позов у розмірі завданої ним матеріальної шкоди, то він підлягає повному задоволенню в цій частині з огляду на наступне. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини визнані сторонами - не підлягають доказуванню, а згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, - стягненню з обвинуваченої ОСОБА_2 підлягають витрати за проведення судової почеркознавчої експертизи.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349 ч.3, 368, 370-371, 373-374, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК Українита призначити їй покарання:

за ч.1 ст.191 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі з позбавлення права обіймати посади, пов'язані з матеріальною відповідальністю, строком на 1 (один) рік,

за ч.3 ст.191 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавлення права обіймати посади, пов'язані з матеріальною відповідальністю, строком посади на 2 (два) роки,

за ч.2 ст.358 КК України у вигляді штрафу у розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1020 гривень,

за ч.3 ст.358 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі,

за ч.4 ст.358 КК України у вигляді штрафу у розмірі 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 680 гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК Україниза сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавлення права обіймати посади, пов'язані з матеріальною відповідальністю, строком на 2 (два) роки. Відповідно до ч.3 ст.72 КК України покарання у вигляді штрафів у розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1020 гривень та 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 680 гривень, - виконувати самостійно.

Остаточне покарання ОСОБА_2 на підставі ч.4 ст.70 КК Українипризначити у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавлення права обіймати посади, пов'язані з матеріальною відповідальністю, строком на 2 (два) роки. Відповідно до ч.3 ст.72 КК України покарання у вигляді штрафів у розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1020 гривень, 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 680 гривень, штрафу у розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у розмірі 510 гривень та штрафу у розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 гривень - виконувати самостійно.

На підставі ст.75 КК УкраїниОСОБА_2 звільнити від відбуття призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо вона протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає передбачені ч.1 п.2, 3 ст.76 КК Україниобов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компаньйон Фінанс» до обвинуваченої ОСОБА_2 про стягнення у сумі 4506 гривень матеріальної шкоди - задовольнити повністю.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компаньйон Фінанс» 4506 (чотири тисячі п'ятсот шість) гривень завданої злочином матеріальної шкоди.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_2 на користь держави 1920 (одну тисячу дев'ятсот двадцять) гривень витрат за проведення судової почеркознавчої експертизи.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

На вирок суду учасниками процесу можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення, а обвинуваченою в той же строк з дня вручення їй копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарження вироку, якщо судове рішення не скасовано, - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Вознесенського міськрайонного суду (підпис) Н.Б.Зубар

Згідно оригіналу: Суддя: