Ухвала суду № 53919491, 27.11.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

27 листопада 2015 року м. Київ № 826/23219/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. при секретарі Махинько Ю.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про витребування доказів у адміністративній справі

за позовомПублічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до третя особаДержавного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бродюк Ірини Юріївни, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Товариство з обмеженою відповідальністю «Проект-А» провизнання протиправним та скасування рішення від 07.10.2015р., зобов'язання вчинити певні дії, за участі:

представника позивача - Кучерявий Д.В.,

представника відповідачів - Сінчук Р.В.,

представника третьої особи - Андрієць Г.О.

На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 27 листопада 2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось з позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бродюк Ірини Юріївни та Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект-А» про визнання протиправним та скасування рішення від 07.10.2015р., зобов'язання вчинити певні дії.

27 листопада 2015 року представником позивача подано клопотання про витребування від СВ Чернігівського МВ ГУ МВС України в Чернігівській області з матеріалів кримінального провадження №42015270010000256 копію висновку почеркознавчої експертизи щодо встановлення факту підробки надпису про набрання законної сили судового рішення за постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.09.2015р. у справі №825/3127/15-а.

Представник відповідачів та представник третьої особи не заперечили проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Як вбачається з матеріалів справи за заявою позивача СВ Чернігівського МВ ГУ МВС України в Чернігівській області зареєстровано кримінальне провадження за фактом підробки постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.09.2015р. на підставі якої державний реєстратор скасував право власності на будинок 12 по вул. М. Амосова в м. Києві за ПАТ "Укрсоцбанк" та зареєстрував право власності на даний об'єкт за ТОВ "Проект А", вчинивши відповідний реєстраційний запис правомірність якого оскаржується у даній справі.

Відтак, наведена у зазначеному кримінальному провадженні почеркознавча експертиза буде мати значення для правильного вирішення адміністративної справи.

Отже, заслухавши думку представників сторін, третьої особи, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до переконання про обґрунтування клопотання позивача у зв'язку із чим воно підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 79, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про витребування доказів.

2. Витребувати від СВ Чернігівського МВ ГУ МВС України в Чернігівській області з матеріалів кримінального провадження №42015270010000256 копію висновку почеркознавчої експертизи щодо встановлення факту підробки надпису про набрання законної сили судового рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.09.2015р. у справі №825/3127/15-а.

3. Вказані документи надати до суду до 10.12.2015р.

4. Виконання вказаної ухвали покласти на СВ Чернігівського МВ ГУ МВС України в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко

Повний текст ухвали виготовлено 27.11.2015р.