Ухвала суду № 53919431, 26.11.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про відмову у видачі дубліката виконавчого документа

26 листопада 2015 року м. Київ № 2а-7162/12/2670 (ДМ 907)

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача (стягувача) Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у адміністративній справі

за позовом Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дуже смачно»

про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття у розмірі 255,18 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся Кременчуцький міськрайонний центр зайнятості з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дуже смачно» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття у розмірі 255,18 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.07.2012 р. позов Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дуже смачно» (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Володимирська, 89/91, кв. 22, ідентифікаційний код 34714511) на користь Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості (місцезнаходження: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, проїзд Арсенальний, 1, ідентифікаційний код 22548262) суму заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. 18 коп.

Постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.07.2012 р. набрала законної сили 31.07.2012 р.

Водночас 10.09.2012 р. позивачу видано виконавчий лист по справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.05.2015 р. заяву Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа задоволено, прийнято рішення видати Кременчуцькому міськрайонному центру зайнятості дублікат виконавчого листа по адміністративній справі №2а-7162/12/2670.

07.07.2015 р. на підставі вказаної ухвали видано дублікат виконавчого листа у справі №2а-7162/12/2670, який в цей же день відправлено на адресу заявника.

Разом з тим, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.09.2015 р. поновлено Кременчуцькому міськрайонному центру зайнятості строк для пред'явлення виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.09.2012 р. по справі №2а-7162/12/2670 до виконання, за наслідком втрати якого було видано Окружним адміністративним судом міста Києва 07.07.2015 р. його дублікат, встановивши строк пред"явлення останнього до виконання до 10.09.2016 р.

22.06.2015 р. від Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості через канцелярію суду надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа повторно у цій справі, зважаючи на втрату вже виданого дублікату.

Відповідно до вимог ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви (подання) про видачу дубліката виконавчого листа може бути оскаржено в загальному порядку. За видачу стягувачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

В судове засідання заявник (позивач, стягувач), а також відповідач (боржник) та державний виконавець не прибули та не скерували своїх представників, що не перешкоджає розгляду даної заяви.

А відтак, зважаючи на викладене та керуючись ч. 6 ст. 128 КАС України, суд ухвалив продовжити розгляд заяви в порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши зазначену заяву, дослідивши наявні у справі докази, суд прийшов до висновку про необгунтованість доводів заявника та про відсутність підстав для повторної видачі дубліката виконавчого листа по даній справі.

Зважаючи на викладене, та керуючись ст.ст. 160, 165, 260 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

2. Ухвалу направити сторонам у справі та державному виконавцеві.

Суддя Я.І. Добрянська