Рішення № 53919314, 20.04.2015, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/8552/14-ц

Провадження №2/442/205/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2015 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 4274,17 доларів США, що еквівалентно 55355,64 гривень за офіційним курсом НБУ з ОСОБА_2, ОСОБА_3, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що між ПАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_2, 01.04.2008р. було укладено Кредитний договір № СL 24884, за умовами якого відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 2 300,00 (дві тисячі триста) дол. США на споживчі потреби з кінцевою датою погашення 15 березня 2013 року і сплатою 24,00 % річних. Відповідно до Додатку 1 до Кредитного договору, підвищена процентна ставка (в разі прострочення платежу) складає 72,00 % річних. Для забезпечення виконання зобов»язань відповідача ОСОБА_2 по кредитному договору № СL 24884 від 01 квітня 2008 року було укладено договір поруки від 01 квітня 2008 року між позивачем ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_3, за умовами якого, вона зобовязується перед позивачем відповідати за невиконання ОСОБА_2 усіх зобовязань перед ПАТ «Універсал Банк», що виникли з Кредитного договору, в повному обсязі як існуючих, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Відповідальність відповідачів є солідарною.Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобовязання не допускається (ст.525 ЦК України).Згідно п.7.2.1 Кредитного договору №СL24884 від 01 квітня 2008 року відповідач зобов'язувався повністю та своєчасно виконувати усі свої зобовязання за цим Договором. Відповідно до п.5.3. Кредитного договору відповідач зобов'язувався щомісячно в Дату сплати щомісячних платежів здійснювати погашення щомісячних платежів, шляхом зарахування включно до такої дати відповідної суми коштів на Поточний рахунок Позичальника. Однак зобовязання по кредитному договору відповідачем ОСОБА_2 не виконуються, не дотримано графіку погашення кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту. Станом на 20.10.2014 року загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ «Універсал Банк» складає 4 274,17 дол. США, що еквівалентно 55 355,64 грн., з них: прострочена заборгованість по кредиту - 1 667,01 дол. США, що еквівалентно - 21 589,78 грн.; відсотки - 658,21 дол. США, що еквівалентно - 8 524,67 грн.; підвищені відсотки - 1 948,95 дол. США, що еквівалентно - 25 241,19 грн. Відповідно до Договорів поруки, у випадку невиконання Позичальником своїх зобов»язань по кредитному договору Кредитор має право вимагати від поручителя сплати в повному обсязі заборгованості за наданим кредитом та нарахованих за його користування відсотків, у строки, передбачені в кредитному договорі.За презумпцією, передбаченою у ст.554 ЦК України, у разі невиконання або неналежного виконання основного зобов'язання кредитор має право заявити вимогу до поручителя про виконання договору поруки у солідарному порядку. Частиною 2 ст.554 ЦК України, у відповідності з якою поручитель несе відповідальність у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків за прострочення виконання основного зобов'язання боржником, регламентується по суті не обсяг відповідальності поручителя, а обсяг його зобов'язання перед кредитором за договором поруки. З моменту порушення умов основного договору боржником обсяг зобов'язання поручителя і обсяг зобов'язання боржника перед кредитором за загальним правилом є рівними, однаковими. Тому виникла потреба звернутися до суду із даним позовом.

В судове засідання представник позивача - Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» не з»явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи у відсутності їхнього представника, заявлені позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти прийняття заочного рішення у справі, а тому суд розглянув справу у відсутності позивача на підставі наявних доказів по справі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, не повідомивши причин, хоча повістка їм була направлена своєчасно на останню відому судові адресу і, керуючись ст.224 ЦПК України, суд вважає цих особ повідомленими про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідачів неповажною та розглянув справу у їх відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ст. 197 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 526 ЦК України - Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно де звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України - Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 612 ЦК України - Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконанні зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконанні зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, ще випадково настала після прострочення.

Згідно ст. 623 ЦК України - Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цин, збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором. Збитки визначаються : урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов'язання має бути виконане, а якщо вимога не була задоволена добровільно, - у день пред'явлення позову, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.625 ЦК України - Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1048 ЦК України - Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 1049 ЦК України - Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України - За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (ст.ст. 1046-1053), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 1056і ЦК України - Розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Факт причинення позивачу шкоди неповернення боргу згідно кредитного договору №СL 24884 від 01.04.2008р. підтвердився в судовому засіданні.

Згідно довідки-розрахунку загальної суми заборгованості по кредитному договору №СL 24884 від 01.04.2008р.станом на 20.10.2014 року загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ «Універсал Банк» складає 4 274,17 дол. США, що еквівалентно 55 355,64 грн., з них: прострочена заборгованість по кредиту - 1 667,01 дол. США, що еквівалентно - 21 589,78 грн.; відсотки - 658,21 дол. США, що еквівалентно - 8 524,67 грн.; підвищені відсотки - 1 948,95 дол. США, що еквівалентно - 25 241,19 грн.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов»язується надати гроші (кредит) постачальникові в розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у Кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Згідно із ст.ст.525, 526 ЦК України зобов»язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов Договору і одностороння відмова від умов Договору не допускається.

Відповідно до ст.623 ЦК України, боржник який порушив зобов»язання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки, а відтак суд прийшов до переконання, що заявлені позовні вимоги підлягають до повного задоволення. Стягненню в користь позивача підлягають також судові витрати, понесені ними при подачі позову до суду, а саме судовий збір в розмірі 553,55 грн.

Однак, як вбачається із матеріалів справи та не оспорюється в судовому засіданні, що відповідач ОСОБА_3 являється поручителем відповідно до Договору поруки від 01 квітня 2008 року, укладеному між позивачем ПАТ «Універсал Банк» та відповідачем ОСОБА_3, за умовами якого, вона зобовязується перед позивачем відповідати за невиконання ОСОБА_2 усіх зобовязань перед ПАТ «Універсал Банк», що виникли з Кредитного договору №СL 24884 від 01.04.2008р.

Відповідно до частини першої статті 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись п.24 Постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.2012 року, ст.ст. 251, 252, 553, 559, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, 213, 215, 88, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2/3, паспорт серії КС №334205, виданий Стебницьким МВМ Дрогобицького МРВ УМВСУ у Львівській області 22.07.2002р. (ІНД №3195019879) в користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001, р/р №29093000203333 у ПАТ «Універсал Банк» борг по кредитному договору в розмірі 2137,08 доларів США, що еквівалентно 27677 ( двадцять сім тисяч шістсот сімдесять сім ) грн.82 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2/3, паспорт серії КС №334205, виданий Стебницьким МВМ Дрогобицького МРВ УМВСУ у Львівській області 22.07.2002р. (ІНД №3195019879) в користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001, р/р №29093000203333 у ПАТ «Універсал Банк»

судові витрати, понесені ними при подачі позову до суду, а саме судовий збір в розмірі 266 ( двісті шістдесять шість) грн. 77 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_1/3, паспорт серії КВ №506770, виданий Стебницьким МВМ Дрогобицького МРВ УМВСУ у Львівській області 19.12.2000р. (ІНД №2255317901) в користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001, р/р №29093000203333 у ПАТ «Універсал Банк» борг по кредитному договору в розмірі 2137,08 доларів США, що еквівалентно 27677 ( двадцять сім тисяч шістсот сімдесять сім ) грн.82 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_1/3, паспорт серії КВ №506770, виданий Стебницьким МВМ Дрогобицького МРВ УМВСУ у Львівській області 19.12.2000р. (ІНД №2255317901) в користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001, р/р №29093000203333 у ПАТ «Універсал Банк» судові витрати, понесені ними при подачі позову до суду, а саме судовий збір в розмірі 266 ( двісті шістдесять шість) грн. 77 коп.

Рішення може бути оскаржено в судову палату по цивільних справах Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Гарасимків Л.І.