Ухвала суду № 53918719, 30.11.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
30.11.2015
Номер справи
815/16704/2012
Номер документу
53918719
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 30.11.2015

Справа № 815/16704/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

при секретарі Макаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ПАТ «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в:

30.10.2015 р. представник ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал виконавчого листа був втрачений при пересилці до ВДВС Мелітопольського МУЮ.

Від представника ПАТ «Універсал Банк» надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, не повідомив суд про причини неявки, про час і дату судового засідання була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити повністю.

28.12.2012 р. Мелітопольським міськрайонним судом було ухвалено заочне рішення по справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 20774,04 грн. та витрати по сплаті судового збору в с умі 214,6 грн.

14.11.2013 р. до Мелітопольського міськрайонного суду надійшла заява від представника ПАТ «Універсал Банк» про видачу копії судового рішення від 28.12.2012 р. та виконавчого листа по даній справі/37-38/.

18.11.2013 р. на адресу ПАТ «Універсал Банк» Мелітопольським міськрайонним судом направлений виконавчий лист та копія рішення суду по цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості/а.с.39/.

26.11.2013 р. вищевказані документи були отримані ПАТ «Універсал Банк»/а.с.40/.

03.03.2014 р. представником ПАТ «Універсал Банк» на адресу ВДВС Мелітопольського МУЮ Запорізької області було направлено виконавчий лист та заява про відкриття виконавчого провадження/а.с.45/.

03.02.2015 р. ПАТ «Універсал Банк» направив на адресу ВДВС Мелітопольського МУЮ Запорізької області заяву з проханням надати відповідь про хід виконання виконавчого провадження та копії всіх документів запити/відповіді по виконанню виконавчого листа по справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості/а.с.48/.

06.03.2015 р. ВДВС Мелітопольського МУЮ Запорізької області надав відповідь, що перевіркою ЄДРВП встановлено, що протягом 2014 року на примусовому виконанні виконавчий лист № 2-815/16704/12 від 18.11.2013 р. виданий Мелітопольським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» не перебував. Згідно доповідної спеціаліста І категорії ОСОБА_2 при перевірці журналу реєстрації вхідних документів про відкриття виконавчого провадження та перевірці журналу обліку виконавчих проваджень переданих державному виконавцеві станом з 01.01.2015 р. по 19.02.2015 р. на виконання до відділу не надходив. Станом на 02.03.2015 р. на виконанні у відділі даний виконавчий документ не перебуває/а.с.49/.

Згідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченного оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача чи представника державного виконавця видати його дублікат.

В силу ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В судовому засідання було встановлено, що оригінал виконавчого листа по справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості дійсно було втрачено, тому необхідно видати його дублікат та поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 197, 370, 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ПАТ «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 815/16704/2012 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Поновити ПАТ «Універсал Банк» пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 815/16704/2012 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 53918719 ?

Документ № 53918719 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 53918719 ?

Дата ухвалення - 30.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53918719 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53918719 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 53918719, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 53918719, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 30.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 53918719 відноситься до справи № 815/16704/2012

Це рішення відноситься до справи № 815/16704/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53918718
Наступний документ : 53918722