Рішення № 53917836, 16.11.2015, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
16.11.2015
Номер справи
308/19890/13-ц
Номер документу
53917836
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

308/19890/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в особі судді Лемак О.В.

при секретарі Ревачко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна заборгованість в сумі 992 007,38 грн., в якому зазначає, що 28.04.2006 року між ОСОБА_1 та ЗАТ «Раййфайзенбанк Україна» був укладений кредитний договір №CL-800/093/2006.

26.11.2010 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю №б/н про відступлення право на вимогу.

Згідно кредитного договору, а також на підставі кредитної заявки відповідача від 28.04.2006 року, банк надав відповідачу кредит в сумі 28761,00 дол. США.

В порушення умов кредитного договору, відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконувала, внаслідок чого утворилась заборгованість, станом на 29.10.2013 року складає 992007,38 гривень.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак останній подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання на вказану дату та час не зявилася, хоча своєчасно і належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Дослідивши письмові матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 28.04.2006 року між ОСОБА_1 та ЗАТ «Раййфайзенбанк Україна» був укладений кредитний договір №CL-800/093/2006.

26.11.2010 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю №б/н про відступлення право на вимогу.

Згідно кредитного договору, а також на підставі кредитної заявки відповідача від 28.04.2006 року, банк надав відповідачу кредит в сумі 28761,00 дол. США.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

В порушення умов кредитного договору, відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконувала, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Станом на 29.10.2013 року, загальна заборгованість складає 992007,38 грн. з яких 21506,24 дол. США залишок строкової заборгованості за кредитом; 5183,98 дол. США - сума відсотків-відсотки за користування кредитом; 778672,46 грн. сума пені за прострочення зобовязань; 26690,22 дол. США за курсом НБУ (1 долар США =7,993грн.) на 29.10.2013р. становить 213334,92 грн. загальна сума простроченої заборгованості.

Враховуючи вищевикладене, те, що обставини, на які позивач посилався в позовній заяві як на підставу своїх вимог підтвердились, на підставі ст.1050 ЦК України, суд стягує з відповідача на користь позивача загальну суму заборгованості.

Крім цього, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 3441,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.526,530, 554,625,614, 1046-1150 ЦК України, суд ,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором в розмірі 992 007,38 грн., а також судові витрати в розмірі 3441,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення без участі особи, яка її оскаржує, протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя: Лемак О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 53917836 ?

Документ № 53917836 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 53917836 ?

Дата ухвалення - 16.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53917836 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53917836 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 53917836, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 53917836, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 16.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 53917836 відноситься до справи № 308/19890/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 308/19890/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53917835
Наступний документ : 53917843