Рішення № 53915880, 27.11.2015, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2098/15-ц

Провадження №:2-др/138/4/15

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2015 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючої судді Жикевич Т.Б.,

за участю: секретаря Алєксєєвої І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилась вказана вище цивільна справа і 17.09.2015 суд розглянув справу по суті та постановив у справі рішення. Позов було задоволено, однак при ухваленні рішення суд не вирішив питання про стягнення на користь позивача понесених витрат на правову допомогу.

27.10.2015 позивач звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із заявою в якій просила ухвалити додаткове рішення про стягнення на її користь з відповідача судових витрат у виді витрат на правову допомогу в розмірі 450,00 грн.

В судове засідання сторони спору не з'явились. Позивач надала суду заяву про розгляд її заяви про ухвалення додаткового рішення за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений завчасно та належним чином за місцем реєстрації, що підтверджується повідомленням відділення зв'язку про вручення відправлення.

Згідно п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, зокрема, може за заявою особи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.4 ст. 220 ЦПК України присутність сторін в судовому засіданні, в разі їх повідомлення, не є обов'язковою.

Дослідивши матеріали справи та зміст рішення суду від 17.09.2015 суд, прийшов до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення у справі, оскільки суд не вирішив питання про витрати на правову допомогу, які понесла позивач.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Так, в матеріалах справи міститься договір-квитанція № 233 від 23.07.2015 про оплату послуг адвоката за складання позовної заяви в розмірі 450,00 грн. (а.с.7).

Згідно п.2 ч.3 ст. 79 ЦПК України до судових витрат також відносяться витрати на правову допомогу.

Враховуючи викладене та відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦКП України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у виді витрат на правову допомогу в розмірі 450,00 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 79, ч. 1 ст. 88, ст. ст. 209, 220 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 сплачені судові витрати на правову допомогу в сумі 450 (чотириста п'ятдесят) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.Б.ЖИКЕВИЧ