Ухвала суду № 53915857, 21.09.2015, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/1212/15-ц

Провадження №:2/138/618/15

У Х В А Л А

Іменем України

21 вересня 2015 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача:

ОСОБА_2 управління ДФС

у Вінницькій області ОСОБА_3,

представника відповідача:

ОСОБА_4 ОСОБА_5,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільної справи за позовом ОСОБА_6 Харєвича до ОСОБА_2 управління ДФС у Вінницькій області, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні автомобілем та виключення його з акту опису і арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовною заявою до ОСОБА_6 Харєвича до ОСОБА_2 управління ДФС у Вінницькій області, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні автомобілем та виключення його з акту опису і арешту.

В підготовчій частині судового засідання, представник відповідача ОСОБА_2 управління ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, відповідно до п.4 ч.1 ст.207 ЦПК України, так як даний спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав був розглянутий в іншому суді.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5, представник позивача ОСОБА_6 ОСОБА_1, заперечували щодо задоволення клопотання, зазначили, що підстав для його задоволення не має.

Заслухавши клопотання, думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що підстав для його задоволення не має.

Згідно п.4 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо: спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Як вбачається з пояснень представників сторін по справі та матеріалів справи, згідно Постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 06.11.2014 року, яка була залишена в силі Постановою Апеляційного суду Вінницької області від 06.01.2015 року, ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 Митного кодексу України та конфіскованого в дохід держави мікроавтобус, яким він керував.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення клопотання про залишення позовної заяви без розгляду не має, так як спір між сторонами по даній справі не вирішувався.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику ОСОБА_2 управління ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_6 Харєвича до ОСОБА_2 управління ДФС у Вінницькій області, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні автомобілем та виключення його з акту опису і арешту без розгляду

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: