Ухвала суду № 53914968, 24.11.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/7178/15

ун. № 759/17923/15-ц

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 листопада 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 109-121 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк», Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція» про повернення безпідставно набутого майна та відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

17.11.2015 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з ПАТ «ПроКредитБанк»722 243,70 грн. заборгованості, 559 763,62 грн. інфляційних втрат, 38 763,70 грн. 3 % річних, з ПП «Спеціалізоване підприємство Юстиція» стягнути 140 507,00 грн., з ВПВР УДВС ГУЮ у м. Києві - 80 249,30 грн., судові витрати стягнути з відповідачів пропорційно до розміру задоволених вимог. Справу передано судді 23.11.2015 року.

Відповідно до п. 3 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження (ч. 8 ст. 119 ЦПК України). Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання (ч. 2 ст. 42 ЦПК України). Оригінали документів, зазначених у цій статті, або копії з них, посвідчені суддею, приєднуються до справи (ч. 5 ст. 42 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява підписана представником ОСОБА_2, повноваження якого підтверджуються копією довіреністю від 28.05.2013 року, зареєстрованої в реєстрі за №1234. Оригіналу довіреності, в порушення вимог ЦПК України, який не передбачає надання представником копії довіреності при поданні позову, до матеріалів позовної заяви додано не було. Посвідчити копію довіреності, яка додана до позову не має можливості через відсутність оригіналу. Тому позивачу необхідно надати до суду оригінал довіреності.

Крім того, позивач просить стягнути з ПП «Спеціалізоване підприємство Юстиція» кошти. Протее, як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ПП «СП Юстиція» припинила свою діяльність з 04.07.2014 року, відомості про правонаступника відсутні. А тому позовні вимоги до приватного підприємства підлягають уточненню.

Встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 - 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків (ч.1 ст. 121 ЦПК України).

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк», Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція» про повернення безпідставно набутого майна та відшкодування шкоди - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків заяви протягом двох днів з дня отримання копії ухвали суду, інакше вона буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ