Ухвала суду № 53914963, 30.11.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-во/759/226/15

ун. № 759/18131/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Коваль О.А.

при секретарі Ярмощук К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 26.02.2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 26.02.2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки при ознайомленні із вищезазначеним судовим рішенням виявлено, що в рішенні невірно зазначено по батькові відповідача - «Оленксандрівна» замість вірного «Олександрівна», що заявник і просить виправити.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що 26.02.2015 року Святошинським районним судом м. Києва було ухвалено рішення, яким з відповідача на користь ПАТ «Альфа-Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 490067798 від 07.05.2008 року.

Однак у вказаному рішенні наявна зазначена заявником описка, а саме: в резулятивній частині рішення замість вірного по батькові відповідача «ОСОБА_1» помилково зазначено як «ОСОБА_1», яка підлягає виправленню.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, жодних заяв до суду не подавали, а тому суд вважає за можливе розглядати вказане питання у їх відсутність.

Оскільки, дійсно встановлено, що в ухвалі суду допущена помилка щодо зазначеної в ній дати, тому вказана вище описка підлягає виправленню.

Вивчивши матеріали справи, переглянувши рішення суду, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в резулятивній частині рішення Святошинського районного суду м. Києва від 26.02.2015 року описку: замість помилково зазначеного по батькові відповідача «ОСОБА_1», вважати вірним по батькові «ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: