Ухвала суду № 53914651, 26.01.2015, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/924/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2015 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Швиденко В.А., з участю секретаря Ханенко Ю.Я., старшого прокурора прокуратури Подільського району м. Києва Хавіна В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший прокурор прокуратури Подільського району м. Києва Хавін В.О. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, відповідно до якого, в провадженні органу досудового розслідування знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014100100000879 від 17 липня 2014 року, за ознаками вчиненого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що відповідно до наказу № 107 від 10 квітня 2014 року підприємство із 100% іноземними інвестиціями «Українська Національна Лотерея» (код ЄДРПОУ 24940541) випустило державні грошові лотереї тото «Фаворит спорт».

ТОВ «Лакі Ленд» (код ЄДРПОУ 38323297) діє на підставі договору №1429/02 від 11 квітня 2014 року з підприємством із 100% іноземними інвестиціями «Українська Національна Лотерея» (код ЄДРПОУ 24940541) та є розповсюджувачем державних лотерей, які проводяться за допомогою електронної системи прийняття ставок, що контролюється у режимі реального часу Державним казначейством України.

Відповідно до листа Міністерства фінансів України від 11 грудня 2014 року №31-14040-13-21/31202 ПІІ «Українська Національна лотерея» діє на підставі ліцензії, яка видана Міністерством фінансів України на випуск та проведення лотерей, строк дії якої закінчився 30 березня 2014 року.

Також встановлено, що до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України 18 квітня 2014 року від підприємства з 100% іноземними інвестиціями «Українська Національна Лотерея» надійшла заявка вих. №227 на проведення комп'ютерно - технічного експертного дослідження за експертною спеціальністю 10.9 (дослідження комп'ютерної техніки та програмних продуктів).

На дослідження було надано:

- інформаційна-аналітична система для проведення лотерей «Тото Lot» та програмно- апаратний комплекс касира;

- умови випуску та проведення державної тиражної грошової лотереї тото «Фаворит Спорт», затвердженні наказом Української Національної Лотереї за №107 від 10 квітня 2014 року;

- технічні завдання та функціональні вимоги до Інформаційно-аналітичної системи для проведення лотерей «Тото Lot» від 04 лютого 2013 року;

- інструкція з роботи касової програми Інформаційно-аналітичної системи для проведення лотерей «Тото Lot» від 01 березня 2013 року;

- примірник газети «Зигзаг Удачи» №14/1 (751/1) від 11 квітня 2014 року.

Експертне дослідження було проведено та виготовлено висновок №18-03д від 25 квітня 2014 року.

На даний час у органа досудового розслідування виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до речей та документів, які були надані підприємством з 100% іноземними інвестиціями «Українська Національна Лотерея» для проведення експертного дослідження, та висновку, виготовленого за результатами проведеного експертного дослідження, які знаходяться у володінні Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, з метою призначення повторної комп'ютерно-технічної експертизи, що в свою чергу сприятиме всебічному, повному і неупередженому дослідженню обставин кримінального провадження, забезпечить прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, надасть можливість використати отримані дані як докази у кримінальному проваджені.

У судовому засіданні прокурор внесене до суду клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Зважаючи на те, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких необхідно отримати, подане клопотання вважаю за можливе розглядати без виклику представника Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що у випадку надання Державним науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України доступу до речей та документів, які були надані підприємством з 100% іноземними інвестиціями «Українська Національна Лотерея» для проведення експертного дослідження, та висновку, виготовленого за результатами проведеного експертного дослідження, у органа досудового розслідування з'явиться можливість призначити повторну комп'ютерно-технічну експертизу та надати експерту об'єкти дослідження, використати отримані результати та самі документи як доказ в кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що в судовому засіданні прокурором доведено наявність у органа досудового розслідування підстав вважати, що речі та документи, які були надані підприємством з 100% іноземними інвестиціями «Українська Національна Лотерея», для проведення експертного дослідження, висновок, виготовлений за результатами проведеного експертного дослідження перебувають у Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України та мають суттєве доказове значення у даному кримінальному провадженні, неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вбачаю достатні обґрунтовані підстави для задоволення поданого клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159 - 166, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого прокурора прокуратури Подільського району м. Києва Хавіна В.О. про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати старшому прокурору прокуратуру Подільського району м. Києва Хавіну В.О., старшому слідчому СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Кузьменку О.М., слідчому СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Міському І.І., слідчому СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Єфіменко Я.П., слідчому СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Демченко К.В. тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, а саме,

інформаційно-аналітичної системи для проведення лотерей «Тото Lot» та програмно- апаратного комплексу касира;

- умов випуску та проведення державної тиражної грошової лотереї тото «Фаворит Спорт», затвердженні наказом Української Національної Лотереї за №107 від 10 квітня 2014 року;

- технічних завдань та функціональних вимог до Інформаційно-аналітичної системи для проведення лотерей «Тото Lot» від 04 лютого 2013 року;

- інструкції з роботи касової програми Інформаційно-аналітичної системи для проведення лотерей «Тото Lot» від 01 березня 2013 року;

- примірника газети «Зигзаг Удачи» №14/1 (751/1) від 11 квітня 2014 року;

- висновку експертного дослідження № 18-03 від 25 квітня 2014 року;

- заяви ПП «УНЛ» до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України вих. № 227 від 18 квітня 2014 року.

Ухвала слідчого судді виготовлена в двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах даного клопотання.

Строк дії ухвали становить тридцять днів з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.А. Швиденко