Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9106/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2014 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Швиденко В.А., з участю секретаря Ханенко Ю.Я., слідчого слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві Рудюка О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СУ ФР ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві Рудюк О.С., за згодою прокурора прокуратури Подільського району м. Києва Бабошиної Ю.В., звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, відповідно до якого в провадженні органу досудового розслідування знаходиться кримінальне провадження внесене 27 січня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32014100070000008, за ознаками вчинених злочинів, передбачених ч. 2 ст. 212 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що службові особи ТОВ «Компанія «Скат» (код ЄДРПОУ 35264344), протягом 2011-2013 років достовірно знаючи, що підприємства з ознаками фіктивності, а саме, ТОВ «БДМ Сервіс Плюс», ТОВ «Компанія Систем плюс», ТОВ «Мон Шері», ТОВ «Добробут Інтеграл Сервіс», ТОВ «Перший Український «Правочин» не надавали ніяких транспортних послуг (товарів) ТОВ «Компанія «Скат», діючи з метою ухилення від сплати податків, на підставі оформлених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, завідомо неправдивих первинних документів від цих ФСПД, включили показники сум податку на додану вартість до складу податкового кредиту, в результаті чого ухилились від сплати податку на додану вартість на суму 1 618 265,3 грн., що призвело до фактичного ненадходження до державного бюджету грошових коштів у великих розмірах.
Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ «Компанія «Скат» (код ЄДРПОУ 35264344), директором якого є ОСОБА_6, зареєстровано відділом державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до реєстраційних та звітних документів ТОВ «Компанія «Скат» (код ЄДРПОУ 35264344), які перебувають у володінні відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, а саме, статуту підприємства, статуту підприємства в новій редакції, заяви для юридичних та фізичних осіб, реєстраційної картки, довідки про взяття на облік платника податків, наказів на призначення директорів підприємства, розпоряджень, протоколів загальних зборів учасників товариства, повідомлень про взяття на облік платника податку у зв'язку із зміною місцезнаходження, довіреностей, актів передачі майна до статутного фонду, повідомлення від платника податку про відкриття (закриття) розрахункового рахунку в установі банку, матеріалів листування вказаного товариства з контролюючими органами, інших документів, на підставі яких товариство було зареєстровано у вказаній державній установі.
Як зазначено у клопотанні, органу досудового розслідування необхідно вилучити вказані документи з метою дослідження обставин реєстрації та перереєстрації ТОВ «Компанія «Скат» (код ЄДРПОУ 35264344), оформлення та підписання документів, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та для необхідні для забезпечення проведення почеркознавчих експертиз.
У судовому засіданні слідчий слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві Рудюк О.С. внесене до суду клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких необхідно отримати, подане клопотання вважаю за можливе розглядати без виклику представника відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання слідчого з наступних підстав.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що у випадку надання відділом державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві зазначених у клопотанні документів у органа досудового розслідування з'явиться можливість їх опрацювання, проведення почеркознавчих експертиз та використання як доказу у кримінальному проваджені.
Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у органа досудового розслідування підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів встановлених обставин, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вбачаю достатні обґрунтовані підстави для задоволення поданого клопотання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159 - 166, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СУ ФР ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві Рудюка О.С. про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати слідчому СУ ФР ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві Рудюку О.С. тимчасовий доступ до оригіналів документів ТОВ «Компанія «Скат» (код ЄДРПОУ 35264344) з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, а саме, статуту підприємства, статуту підприємства в новій редакції, заяви для юридичних та фізичних осіб, реєстраційної картки, довідки про взяття на облік платника податків, наказів на призначення директорів підприємства, розпоряджень, протоколів загальних зборів учасників товариства, повідомлень про взяття на облік платника податку у зв'язку із зміною місцезнаходження, довіреностей, актів передачі майна до статутного фонду, повідомлення від платника податку про відкриття (закриття) розрахункового рахунку в установі банку, матеріалів листування вказаного товариства з контролюючими органами, інших документів, на підставі яких товариство було зареєстровано вказаною державною установою.
Ухвала слідчого судді виготовлена в двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах даного клопотання.
Строк дії ухвали становить тридцять днів з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя В.А.Швиденко
Судове рішення № 53914321, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 05.08.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 758/9106/14-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: