Ухвала суду № 53914313, 28.07.2014, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/8723/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2014 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Швиденко В.А., з участю секретаря Ханенко Ю.Я., заступника начальника слідчого відділу слідчого Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Буткевича Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Буткевич Р.В., за згодою прокурора прокуратури Подільського району м. Києва Коваля Б.В., звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовує тим, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 120141100070000103 від 13 травня 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи зареєстрували ТОВ «Оберек» та використовуючи фінансово-господарські документи, оформлені від імені керівника товариства громадянки Республіки Польщі ОСОБА_1, організували ланцюгову схему руху коштів, пов'язану з переводом безготівкових коштів у готівку.

Відповідно до статистичних карток та схем формування податкового кредиту, ТОВ «Оберек» (код ЄДРПОУ 38903753) відсутнє за місцем реєстрації по АДРЕСА_1.

В ході аналізу податкової декларації з податку на прибуток ТОВ «Оберек» (код ЄДРПОУ 38903753) за 1 квартал 2014 року та електронних реєстраційних даних, особи, які фактично здійснюють фінансово-господарску діяльність даного товариства користуються абонентським номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт».

З метою встановлення місця знаходження ТОВ «Оберек» (код ЄДРПОУ 38903753) та осіб, які фактично здійснюють фінансово-господарську діяльність даного товариства , у органа досудового розслідування виникла необхідність у зверненні з клопотанням про доступ до речей та документів оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», які містять інформацію щодо абонента мобільного зв'язку № НОМЕР_1, а саме, даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.), ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимуту, а також, інформації щодо з'єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з'єднання) за період часу з 24 квітня 2014 року, що дасть можливість всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

У судовому засіданні заступник начальника СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Буткевич Р.В. внесене до суду клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких необхідно отримати, подане клопотання вважаю за можливе розглядати без виклику представника оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт».

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання слідчого з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що у випадку надання ТОВ «Астеліт» інформації щодо абонента мобільного зв'язку НОМЕР_1, а саме, даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.), ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимуту, а також інформації щодо з'єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з'єднання) за період часу з 24 квітня 2014 року, у органа досудового розслідування з'явиться можливість встановити місце знаходження ТОВ «Оберек» та осіб, які фактично здійснюють фінансово-господарську діяльність товариства.

Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у органа досудового розслідування підстав вважати, що документи, які перебувають або можуть перебувати у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів встановлених обставин, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, вбачаю достатні обґрунтовані підстави для задоволення поданого клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159 - 166, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання заступнику начальника СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Буткевича Р.В. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Буткевичу Р.В. тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», та які містять інформацію щодо абонента мобільного зв'язку № НОМЕР_1, а саме, даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимуту, а також інформації щодо з'єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з'єднання) за період часу з 24 квітня 2014 року по день винесення ухвали слідчого судді.

Інформацію надати в електронному вигляді.

Ухвала слідчого судді виготовлена в двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах даного клопотання.

Строк дії ухвали становить тридцять днів з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяВ.А.Швиденко