Ухвала суду № 53914002, 22.05.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/13051/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року лідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В.,

при секретарі Клименко О.І

за участю прокурора Капінос М.М.,

захисника ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України, погодженого зі старшим прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України Капінос М.М. про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_2, раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України Момотюк О.Б., за погодженням зі старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України Капінос М.М. звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.368 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий послався на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що 28.03.2014 ОСОБА_2, знаходячись в своєму службовому кабінеті в приміщенні Головного управління Держземагентства у Черкаській області по вулиці Смілянській, 131, у місті Черкаси, під час особистого прийому громадянина ОСОБА_5, дізнався від нього про те, що батько останнього ОСОБА_6 звернувся до Головного управління Держземагентства у Черкаській області з клопотаннями про передачу в оренду землі загальною площею приблизно 400 га для ведення фермерського господарства.

Після цього ОСОБА_2, будучи службовою особою, діючи умисно, протиправно, з метою незаконного збагачення шляхом отримання неправомірної вигоди в особливо великому розмірі, під час вищевказаного особистого прийому висунув ОСОБА_5 вимогу сплатити йому за передачу ОСОБА_6 в оренду земельних ділянок сільськогосподарського призначення загальною площею 398 га для ведення фермерського господарства кошти з розрахунку 200 доларів США за 1 гектар.

Крім того, ОСОБА_2 14.04.2014, будучи службовою особою, діючи умисно, протиправно, з метою незаконного збагачення шляхом отримання неправомірної вигоди в особливо великому розмірі, знаходячись в ресторані «Едем» по вулиці Мініна і Пожарського, 7/2 у місті Черкаси, повідомив ОСОБА_5, що готовий зменшити суму своєї винагороди, і висунув ОСОБА_5 вимогу сплатити кошти в сумі 75 000 доларів США йому за передачу ОСОБА_6 в оренду земельних ділянок сільськогосподарського призначення загальною площею 398 га для ведення фермерського господарства.

У подальшому, 14.05.2014 ОСОБА_2, перебуваючи в місті Черкаси, повідомив ОСОБА_5, що готовий зменшити суму своєї винагороди, і висунув ОСОБА_5 вимогу сплатити кошти в сумі 57 000 доларів США йому за передачу ОСОБА_6 в оренду земельних ділянок сільськогосподарського призначення загальною площею 398 га для ведення фермерського господарства.

20.05.2014 у період часу з 14 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв. ОСОБА_2, знаходячись в ресторані «Едем» по вулиці Мініна і Пожарського, 7/2 у місті Черкаси, з метою завершення своїх протиправних дій отримав від громадянина ОСОБА_5, як неправомірну вигоду кошти в сумі 57 000 доларів США, що в перерахунку на національну валюту України (згідно із встановленим Національним банком України офіційним курсом гривні до долару США) станом на 20.05.2014 складає 667 820,38 гривень, тобто є особливо великим розміром. У подальшому, приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_2 вийшов на вулицю з приміщення кафе і підійшов до автомобіля «Мітсубісі Паджеро», державний номерний знак НОМЕР_1, належний його знайомому

ОСОБА_7, якого він заздалегідь викликав по телефону, після чого відчинив задні дверцята автомобіля та поклав на заднє сидіння пакет з грошовими коштами в сумі 57 000 доларів США, які напередодні отримав від ОСОБА_5 як неправомірну вигоду, де був затриманий працівниками Служби безпеки України.

20.05.2014 ОСОБА_2, під час вчинення вищевказаного злочину затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Оскільки підозрюваний займає відповідальне службове становище може впливати на потерпілого у справі та працівників ГУ Держземагенства в Черкаській області , переховуватися від досудового розслідування, тому наявні ризики, передбачені п.1, п.3 ч.1 ст.177 КПК України і є достатні підстави для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Підозрюваний та його захисник просили відмовити в задоволенні клопотання, оскільки ОСОБА_2 від досудового розслідування не переховувався, має постійне місце проживання, на його утриманні знаходиться малолітня дитина. Крім того, підозрюваний має місце проживання в м. Київ і буде з'являтися на кожну вимогу до слідчого, прокурора, суду.

Прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Вважає обґрунтованими причини та підстави викладені у клопотанні, послався на безпідставність доводів захисника, оскільки ОСОБА_2, обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Заслухавши підозрюваного та його захисника, прокурора, дослідивши копії матеріалів, доданих прокурором та стороною захисту до клопотання, прихожу до наступного.

23.05.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014000000000153 від 25.03.2014 внесено запис на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про вчинення ОСОБА_2, кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 368 КК України.

21.05.2014 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 368 КК України в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 2014000000000153.

Виходячи зі змісту ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор не доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею цього Кодексу.

Звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий та прокурор при розгляді клопотання довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав, що існує ризик переховування підозрюваного від досудового розслідування.

Проте недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику, визначеному у клопотанні, прокурором при його розгляді не доведено.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_2 кримінального правопорушення, можливість призначення покарання за ч.5 ст.368 КК України у вигляді 12 років позбавлення років, його вік, задовільний стан здоров'я, майновий стан, наявність малолітньої дитини 2008 року народження, постійне місце проживання, відсутність судимостей, репутацію, міцність соціальних зв'язків, щодо підозрюваного слід обрати запобіжний захід у виді застави, оскільки саме цей запобіжний захід забезпечить адекватне виконання підозрюваним процесуальних обов'язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 184 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу, ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу.

Керуючись вимогами п. 3 ч. 5 ст. 184 КПК України, вважаю за необхідне визначити заставу у розмірі 110 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі гарантує виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків і не є непомірним для нього.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у виді застави, вважаю за необхідне відповідно до ст. 194 ч.5 КПК України покласти на нього на строк не більше двох місяців такі обов'язки:

· прибувати до старшого слідчого із встановленою періодичністю;

· не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме з м. Київ, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

· повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

· здати на зберігання старшому слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 176-178,182, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого ОВС ГСУ МВС України Момотюка О.Б., погодженого зі старшим прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України Капінос М.М. про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити частково.

Застосувати щодо ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_2, раніше не судимого запобіжний захід - заставу.

Розмір застави визначити у межах 110 мінімальних заробітних плат в сумі 133 980 (сто тридцять три дев'ятсот вісімдесят) грн., зобов'язавши ОСОБА_2 внести протягом п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у виді застави, а саме до 27 травня 2014 року включно, або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою визначеної суми коштів у національній грошовій одиниці на наступний депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва:

р/р 373 110 010 028 07;

МФО (код банку) 820019;

ЗКПО 02 896 745;

ЄДРПОУ банку: 38004897;

Банк одержувача: УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві.

Зобов'язати підозрюваного ОСОБА_2 надати слідчому, прокурору, суду документ з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва коштів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов'язки:

· прибувати до слідчого в провадженні якого перебуває кримінальне провадження із встановленою періодичністю;

· не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме АДРЕСА_1, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

· повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

· здати на зберігання старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України Момотюку О.Б. свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Термін дії обов'язків, покладених судом, визначити у два місяці з дня повідомлення про підозру, а саме до 20.07.2014 року.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_2, що у разі невнесення застави, а також, якщо підозрюваний будучи належним чином повідомленим, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу - застави оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині відмови у застосування запобіжного заходу - тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: В.В. Бортницька