печерський районний суд міста києва
Справа № 757/26745/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Головного управління ДФС в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Торгівельна Мережа «Технікс Трейдінг», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 163-1Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 60/26-55-22-03 від 24.06.2015 року під час проведення перевірки діяльності ТОВ «Торгівельна Мережа «Технікс Трейдінг» встановлено порушення вимог п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України, а саме заниження податку на додану вартість на загальну суму 549083грн, в тому числі: за листопад 2014 року на загальну суму 296246грн, за грудень 2014 року на загальну суму 106467грн, за січень 2015 року на загальну суму 146370грн, що відображено в акті перевірки від 24.06.15 №140/26-55-22-03/37317015.
В судовому засіданні представник ОСОБА_2 вину у вчиненому не визнала та не заперечувала одо закриття провадження за закінченнням строків притягнення до адміністративної відповільності.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.
Проте згідно зі ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні-не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 закінчився, тому провадження у справі має бути закрито.
Відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення виявлено 24.06.2015 р., а тому справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 163-1, 247 п.7, 283-285 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 163-1 КУпА.
Провадження в справі закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя В. Карабань
Судове рішення № 53913918, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 01.12.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/26745/15-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: