Ухвала суду № 53913914, 01.12.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/27887/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Литвинової І. В.,

при секретарі - Іванові Г. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м.Києва від 07 квітня 2015 р., -

В С Т А Н О В И В :

29.04.2015р. представник відповідача Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м.Києва від 07 квітня 2015 року.

Заяву обґрунтовує тим, що представник відповідача не був присутній при розгляді справи і тому судом було постановлено заочне рішення без врахування того, що з 02 березня 2014р. розпочато процедуру ліквідації банку.

В судове засідання представники сторін не з'явились, про час розгляду справи судом повідомлялись, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Статтею 229 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, докази про це.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо» належним чином повідомлявся судом про час розгляду справи на 16 березня 2015р., 07 квітня 2015 р., що підтверджується розписками про отримання судових повісток (а.с. 59, 64). Разом з тим, представник відповідача в судові засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки відповідач Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо» був належним чином повідомлений про час розгляду справи, доказів поважності причин неявки до суду не надав, тому суд не знаходить підстав для скасування заочного рішення.

Керуючись ст. 228, 231 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити відповідачу Публічному акціонерному товариству «Банк Камбіо» у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 07 квітня 2015 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» про зобов'язання вчинити дії, стягнення пені та відсотків.

Оскільки заява про перегляд заочного рішення залишена без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлння ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя І. В. Литвинова