печерський районний суд міста києва
Справа № 757/25120/15-ц
У Х В А Л А
27 липня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Г. О. Матійчук, перевіривши матеріали скарги (позовної заяви) адвоката ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про неправомірну відмову у наданні інформації за адвокатським запитом та зобов'язання надати інформацію, -
В С Т А Н О В И В:
У липні 2015 року позивач звернувся до Печерського районного суду м. Києва із скаргою (позовною заявою) до ПАТ «Дельта Банк» про неправомірну відмову у наданні інформації за адвокатським запитом та зобов'язання надати інформацію.
Перевіривши матеріали скарги (позовної заяви), вважаю, що її слід залишити без руху для усунення недоліків, з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Ставка судового збору на 2015 рік за подання позовної заяви немайнового характеру визначена у розмірі 243 грн. 60 коп.
Однак, позивачем при зверненні з відповідним позовом до суду не надано доказів сплати судового збору - квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору у встановленому розмірі.
Судовий збір повинен бути сплачений за наступними реквізитами:
Отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 380 04 897; Рахунок отримувача 312 142 067 00007; Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві; Код банку отримувача 82 00 19; Код класифікації бюджету 220 30 001; Призначення платежу 22030001;050; "Судовий збір", Печерський р/с, 02896745, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору; ПІБ (назва) платника.
Крім того, по суті вимог, викладених позивачем, дані матеріали є позовною заявою, а не скаргою, як зазначає позивач, тому ПАТ «Дельта Банк» є відповідачем, а не зацікавленою особою.
Частиною 1 ст. 121 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву адвоката ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про неправомірну відмову у наданні інформації за адвокатським запитом та зобов'язання надати інформацію - залишити без руху, та надати позивачу строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних в ній недоліків.
У разі, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.О. Матійчук
Судове рішення № 53913562, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 27.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/25120/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: