печерський районний суд міста києва
Справа № 757/25120/15-ц
У Х В А Л А
27 липня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Г. О. Матійчук, перевіривши матеріали скарги (позовної заяви) адвоката ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про неправомірну відмову у наданні інформації за адвокатським запитом та зобов'язання надати інформацію, -
В С Т А Н О В И В:
У липні 2015 року позивач звернувся до Печерського районного суду м. Києва із скаргою (позовною заявою) до ПАТ «Дельта Банк» про неправомірну відмову у наданні інформації за адвокатським запитом та зобов'язання надати інформацію.
Перевіривши матеріали скарги (позовної заяви), вважаю, що її слід залишити без руху для усунення недоліків, з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Ставка судового збору на 2015 рік за подання позовної заяви немайнового характеру визначена у розмірі 243 грн. 60 коп.
Однак, позивачем при зверненні з відповідним позовом до суду не надано доказів сплати судового збору - квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору у встановленому розмірі.
Судовий збір повинен бути сплачений за наступними реквізитами:
Отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 380 04 897; Рахунок отримувача 312 142 067 00007; Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві; Код банку отримувача 82 00 19; Код класифікації бюджету 220 30 001; Призначення платежу 22030001;050; "Судовий збір", Печерський р/с, 02896745, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору; ПІБ (назва) платника.
Крім того, по суті вимог, викладених позивачем, дані матеріали є позовною заявою, а не скаргою, як зазначає позивач, тому ПАТ «Дельта Банк» є відповідачем, а не зацікавленою особою.
Частиною 1 ст. 121 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву адвоката ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про неправомірну відмову у наданні інформації за адвокатським запитом та зобов'язання надати інформацію - залишити без руху, та надати позивачу строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних в ній недоліків.
У разі, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.О. Матійчук
The court decision No. 53913562, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 757/25120/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: