Ухвала суду № 53913422, 01.12.2015, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 6/754/781/15

Справа № 754/6599/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

01 грудня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Сивенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву кредитної спілки «Українська кредитно-фінансова група» про видачу дубліката виконавчого листа у справі за заявою кредитної спілки «ЗаРаЗ» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у справі за позовом кредитної спілки «ЗаРаЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2015 року від кредитної спілки «Українська кредитно-фінансова група» до суду надійшла вищевказана заява про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з відповідача на користь кредитної спілки «ЗаРаЗ» грошових коштів із посиланням на те, що оригінал виконавчого листа втрачено представником заявника.

У судовому засіданні представник заявника, заяву про видачу дубліката виконавчого листа, підтримав і просив про її задоволення.

Представник кредитної спілки «ЗаРаЗ» та відповідач в судове засідання не з'явилися і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи, сторони повідомлялися належним чином, що підтверджується наявними у матеріалах справи, письмовими доказами.

Згідно зі ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката. За видачу стягувачу дубліката виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Вислухавши пояснення представника кредитної спілки «Українська кредитно-фінансова група», дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 13.05.2015 року, задоволено заяву кредитної спілки «ЗаРаЗ» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

У судовому засіданні представником кредитної спілки «Українська кредитно-фінансова група», не надано суду жодних конкретних правових доказів, які б свідчили про наявність у кредитної спілки «Українська кредитно-фінансова група» права на отримання дубліката виконавчого листа у справі за заявою кредитної спілки «ЗаРаЗ» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у справі за позовом кредитної спілки «ЗаРаЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

З урахуванням викладеного, суд вважає безпідставною заяву кредитної спілки «Українська кредитно-фінансова група» про видачу дубліката виконавчого листа.

За таких обставин, заява про видачу дубліката виконавчого листа, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 370 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви кредитної спілки «Українська кредитно-фінансова група» про видачу дубліката виконавчого листа у справі за заявою кредитної спілки «ЗаРаЗ» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у справі за позовом кредитної спілки «ЗаРаЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: