Ухвала суду № 53913136, 30.11.2015, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/21538/15-ц

провадження № 6/753/948/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О., за участі: секретаря Горбань С.І., представника відповідача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_4 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2015 р. ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа, виданого на виконання заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19 листопада 2014 р. про звернення стягнення на предмет іпотеки - садовий будинок під літ "А" і спорудження, що знаходяться за адресою: м. Київ, Дарницький район, вул. Садова, 60, будинок 112, та земельну ділянку з кадастровим номером 8000000000:90:894:0112 за вищевказаною адресою. На обґрунтування заяви послався на те, що виконавчий лист було видано на виконання рішення, яке не набрало законної сили, а отже виконавчий лист не підлягає виконанню.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заяву підтримав та пояснив, що у зв'язку з подачею відповідачем апеляційної скарги на заочне рішення рішення не набрало законної сили, а тому виконавчий лист не підлягає виконанню.

Представник позивача ОСОБА_3 просив у задоволенні заяви відмовити.

Заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали цивільної справи № 753/8428/13-ц, суд вважає заяву необґрунтованою з огляду на такі обставини.

За приписом частини 4 статті 369 ЦПК України підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є лише дві обставини, а саме: помилковість видачі виконавчого листа та встановлена в суді відсутність обов'язку боржника.

Стаття 233 ЦПК України закріплює загальний порядок набрання заочним рішенням суду законної сили, який передбачений в статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до статті 223 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Отже враховуючи, що на момент видачі представнику стягувача виконавчих листів (11 лютого 2015 р.) заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19 листопада 2014 р. набрало законної сили, а обов'язок ОСОБА_4, який випливає з договору іпотеки, продовжує існувати, підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд не вбачає.

Керуючись статтею 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_4 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: