Ухвала суду № 53913131, 27.11.2015, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/21308/15-п

провадження № 3/753/5487/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Скуба А.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Ростовської області, РФ, працюючого головою ліквідаційної комісі Представництва "Ваніт Фульгуріт ГмбХ", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В :

Проведеною 27.10.2015 року позаплановою документальною виїзною перевіркою № 6153/26-51-2203/26608756 встановлені порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку а саме: занижено податок на прибуток в сумі 494,32 грн., в.т.ч за 2014 рік на суму - 494,32 грн.

ДПІ у Дарницькому районі вбачає в діях голови ліквідаційної комісі Представництва "Ваніт Фульгуріт ГмбХ" ОСОБА_2 порушення п.146.13 ст.146, п.160.8 ст.160 Податкового Кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-1КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.161-1 КУпАП та щиро розкаявся, крім того його вина у вчиненні цього правопорушення повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 845170, та копією акту перевірки.

Частино 2 статті 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

Враховуючи, викладене, обставини та характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2ступінь його вини, пом'якшуючу обставину якою є щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю, що ОСОБА_2 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 283, 284, 285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 н.м.д.г., що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трох місяців з дня її винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: