Ухвала суду № 53912865, 12.08.2015, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/5338/15-ц

Провадження № 2/727/1640/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 серпня 2015 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В., перевіривши вимоги ст. 119 120 ЦПК України зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про визнання недійсним договору дарування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування без додержання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Приймаючи до уваги, що в заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги та не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, заява не може бути прийнятою до розгляду по суті.

Крім того, позивач за зустрічним позовом не послався на докази які підтверджують незаконне виселення та незаконну приватизацію.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись , ст. ст. 119, 121, 131 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про визнання недійсним договору дарування залишити без руху.

Повідомити позивача за зустрічним позовом про необхідність виправити зазначених в даній ухвалі недоліки протягом 3 днів, з дня отримання копії цієї ухвали; при цьому, розяснити, що у разі не виконання цієї ухвали суду у визначений термін, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу за зустрічним позовом, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенко О.В.