Ухвала суду № 53911949, 25.11.2015, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Провадження № 1-кс/711/3103/13

Справа № 711/10509/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого - слідчого судді: Колода Л.Д.;

при секретарі: Гладченко І.В.

за участю: прокурора Палій О.О.

слідчого Мороз Ю.В.

захисника: ОСОБА_1

розглянула, винесене у кримінальному провадженні №12015250020000480 клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадження прокурора Чкеркасьоко області Палій О.О.

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого на ПАТ «Юріятранс» водієм-експедитором, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,Черкаськоїобласті, фактичнопроживаючого:вул. Дружби, 16, с. Червона Слобода,Черкаського району,Черкаськоїобласті, раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.11.2015 року , близько 17 години 00 хвилин, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись по вулиці Жовтнева в селі Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, зі сторони села ОСОБА_3 в напрямку міста Черкаси, біля заїзду до вулиці Ватутіна порушив вимоги п. 2.3. б) Правил дорожнього руху України, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, в результаті чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5. Після чого ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.10. а), г) не зупинив керований ним транспортний засіб, не вжив заходів для надання першої медичної допомоги потерпілій ОСОБА_4, не викликав карету швидкої медичної допомоги та з місця пригоди зник. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішоход ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження від яких померла на місці пригоди.

25.11.2015 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального право рушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Метою застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є те, що підозрюваний ОСОБА_2 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, яке відповідно до санкції ч.2 ст.286 КК України карається позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, після чого з місця пригоди зник, а під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків передбачених п.1, 2, 3, 4 ч.1 ст.177КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих у кримінальному провадженні, шляхом умовлянь, погроз, підкупу чи інше, а також може знищити, переховувати або спотворювати речові докази які мають істотне значення по справі,а запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів неможливо

В зв»язку з цим просить постановити ухвалу, якою обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий Мороз Ю.В. та прокурор Палій О.О. просили клопотання задовольнити та обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_1 , підозрюваний ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання та вважають, що слідчий та прокурор не навели суду ризиків, які дають достатні підстави для обрання саме такого запобіжного заходу.

Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, захисника та підозрюваного, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:

1)переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2)знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування наведені, у відповідності до ст. 177-178 КПК України, мета та підстави застосування запобіжного заходу, а також враховані обставини, які повинні враховуватися при обранні міри запобіжного заходу, а саме те, що підозрюваний вчинив тяжке кримінальне правопорушення , за вчинення якого, згідно ч.2 ст.286 КК України передбачене покарання - позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, перебуваючи на свободі може незаконно впливати на свідків, потерпілих у кримінальному провадженні, шляхом умовлянь, погроз, підкупу чи інше, а також може знищити, переховувати або спотворювати речові докази які мають істотне значення по справі. Суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 183, 193, 194 КПК України,суддя, -

УХВАЛИЛА:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Черкаському СІЗО Управління ДПтСУ в Черкаській області строком на 60 днів, тобто до 25.01.2016 року.

Роз»яснити підозрюваному ОСОБА_2 , що у випадку внесення застави в сумі 110240 грн. , до нього буде застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Заставу слід перерахувати на розрахунковий рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області 37316012002339 МФО 854018 ГУДКС України у Черкаській області код 26261092 та надати докази про їх сплату та зарахування на відповідний рахунок уповноваженій службовій особі місця ув'язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний .

Роз'яснити підозрюваному вимоги кримінального - процесуального законодавства, зокрема що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному , заставодавцю після припинення цього запобіжного заходу.

В разі внесення застави, зобовязати підозрюваного , відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, прибувати за кожною вимогою до суду та органу розслідування, не відлучатися з м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання, не відвідувати громадські місця продажу та вживання спиртних напоїв. Здати на зберігання слідчому свій паспорт та інші документи, що дають право на виїзд з України.

Копію ухвали вручити підозрюваному, направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, прокурору - для відому.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_3