Ухвала суду № 53911946, 30.11.2015, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/9893/15-к

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

30 листопада 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1;

за участю:

секретаря судового засідання- Костюк І.Я.,

прокурора - Колісник Ю.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого ОСОБА_2,

його захисника адвоката ОСОБА_3,

потерпілого ОСОБА_4,

ВС Т А Н О В И В:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси від прокурора м. Черкаси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015250050002849 від 29.08.2015 року стосовно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

05.11.2015 року ухвалою судді Суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважала за необхідне призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник щодо призначення справи до судового розгляду не заперечували, інших клопотань не заявляли.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував з приводу призначення справи до судового розгляду, клопотань не заявляв.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимогКПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 до судового розгляду.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого, потерпілий.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316,369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в порядку черговості та навантаження,на 22 грудня 2015 року о 12 год. 00 хв.

Викликати для участі усудовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого.

Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого не обиралася.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1