Вирок № 53911775, 30.11.2015, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/238/15-к

Номер провадження 1-кп/699/36/15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Ященко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському кримінальне провадження №12015250190000002 щодо обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, учень Державного навчального закладу «Корсунь-Шевченківський професійний ліцей» вул. Перемоги,226 м. Корсунь-Шевченківський Черкаська область, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_5, неодружений, утриманців не має, непрацюючий, призовного віку, не судимий, запобіжний захід не обирався у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення - прокурора прокуратури Корсунь-Шевченківського району

Черкаської області юриста третього класу ОСОБА_2

з боку захисту - обвинуваченого ОСОБА_1, суд

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 15 вересня 2014 року, близько, 08 год. 00 хв. перебуваючи в с. Петрушки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, рухаючись в напрямку лісу, проходячи повз територію колишньої ферми, знайшов у кущах поліетиленовий пакет із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, яку взяв із собою, чим вчинив незаконне придбання наркотичного засобу. В подальшому, поклавши її до однієї з кишень куртки, переніс до домоволодіння за місцем свого проживання, за адресою: с. Завадівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області та незаконно зберігав без мети збуту, для власних потреб - особистого вживання шляхом куріння, до 11 год. 00 хв. 02 січня 2015 року, коли під час складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.178 КУпАП за розпивання алкогольних напоїв в громадському місці по вул. Центральна в с. Петрушки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області в ході проведення особистого огляду в нього виявлено зазначений поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною, яку в подальшому вилучено об 11 год. 40 хв. того ж дня під час проведення огляду місця події працівниками міліції. Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області №2/8 від 06 січня 2015 року надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 18,83 г.

Крім цього, 05 листопада 2014 року, близько, 08 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_1 перебуваючи на території соснового лісу в с. Петрушки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області знайшов під деревом поліетиленовий пакет із вмістом патронів в кількості 14 шт., які без передбаченого законом дозволу забрав з собою,тобто придбав без передбаченого законом дозволу бойові припаси. Після чого поклав їх однієї з кишень своєї куртки та носив і зберігав при собі без передбаченого законом дозволу до 11 год. 00 хв. 02 січня 2015 року, коли під час складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.178 КУпАП за розпивання алкогольних напоїв в громадському місці по вул. Центральна в с. Петрушки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області в ході проведення особистого огляду в нього виявлено зазначений поліетиленовий пакет з патронами, які в подальшому вилучено об 11 год. 40 хв. того ж дня під час проведення огляду місця події працівниками міліції. Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області №1/5 від 13 січня 2015 року надані на дослідження чотирнадцять патронів являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї. Дані патрони являються 5,45-мм проміжними патронами спорядженими трасуючими кулями (7ТЗ, 7ТЗМ) заводського виробництва ПАТ «Тульський патронний завод» м. Тула Росія. Дані патрони придатні для стрільби.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ч.1 ст.263 КК України як придбання, зберігання, носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_1 в інкримінованих йому діяннях свою вину визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що 15 вересня 2014 року в с.Петрушки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області,вранці,йшов до лісу збирати гриби. Побачив біля куща пакет, в якому була трава,яку,як він знав, курять. З цією ж метою він взяв пакет і поклав його до кишені куртки. А коли на початку 2015 року він йшов по селу з пляшкою пива,до нього підійшли працівники міліції і з його дозволу провели огляд, при якому виявили дану траву та патрони. Патрони він знайшов в лісі через декілька місяців після знаходження пакету з травою. Пакет з патронами також поклав до кишені і носив з собою разом з пакетом з травою. Про те,що це патрони він знав, зберігав їх для себе, дозволу не мав.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повномуобсязі визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідуваннязлочинів, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь, учасники судового провадження не висловлюють жодних заперечень щодо встановлених обставин, вони правильнорозуміють змістцих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, їм розяснено і зрозуміло, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, на підставіч.3 ст.349 КПК Україниза згодою учасників судового провадження, відсутністю заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень в ході судового розгляду кримінального провадження доведена в повному обсязі.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує: ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які класифікуються як середньої тяжкості та тяжкий, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, сирота, позитивно характеризується по місцю проживання.

Обставинами, які помякшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 судом не встановлено.

З врахуванням всіх цих обставин, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без відбування покарання, звільнивши його від відбування з випробуванням, призначивши іспитовий строк за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, як необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів та поклавши на нього обовязки, передбачені п.2,3 ч.1 ст.76 КК України.

Суд застосовує ч.1 ст.69 КК України і призначає обвинуваченому ОСОБА_1 покарання нижче від найнижчої межі, встановленої ч.1 ст.263 КК України, якою є три роки позбавлення волі на підставі того, що обвинувачений щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, є сирота, позитивно характеризується по місцю проживання. Усі ці обставини суд визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину і впливають на помякшення покарання, а тому призначає покарання у виді позбавленні волі на строк два роки.

До вступу вироку в законну силусуд обирає обвинуваченому запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання на підставі ст.194 ч.5 КПК України, а саме:

п.2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

п.3)повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Цивільний позов не предявлений.

Речові докази відповідно до ч.9 ст.100 КПК України:

1.особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого 18.83 г., який зберігається в кімнаті збереження речових доказів Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області - підлягає знищенню,

2.14 патронів (9 патронів, 5 гільз), які зберігаються в кімнаті збереження речових доказів Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області - направляються в Головне управління Національної поліції в Черкаській області для прийняття рішення в межах компетенції.

Суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати в сумі 540,80 грн. (витрати на залучення експерта для проведення хімічної та балістичної експертиз) відповідно до ст.ст.118, 124 КПК України.

Арешт на майно не накладався.

Обвинувачений під час досудового розслідування і судового провадження під вартою не тримався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України.

Призначити засудженому ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України покарання у виді обмеження волі на строк один рік, за ч.1 ст.263, ч.1 ст.69 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів засудженому ОСОБА_1 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік, який рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі п.2,3 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід до вступу вироку в законну силу у вигляді особистого зобовязання на підставі ст.194 ч.5 КПК України, а саме:

п.2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

п.3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Речові докази:

1. особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого 18.83 г., який зберігається в кімнаті збереження речових доказів Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області - знищити,

2.14 патронів (9 патронів, 5 гільз), які зберігаються в кімнаті збереження речових доказів Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області - направити в Головне управління Національної поліції в Черкаській області для прийняття рішення в межах компетенції.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, учень Державного навчального закладу «Корсунь-Шевченківський професійний ліцей» вул. Перемоги,226 м. Корсунь-Шевченківський Черкаська область, громадянин України, непрацюючий, НОМЕР_1 виданий 22 вересня 2015 року Корсунь - Шевченківським РС УДМС України в Черкаській області (інші відомості про особу суду невідомі) на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати в сумі 540,80 грн. (витрати на залучення експерта для проведення хімічної та балістичної експертиз) : отримувач коштів УК у м. Черкаси Черкаської області, код ЄДРПОУ 38031150, банк отримувача ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок 31116115700002, код класифікації доходів бюджету 24060300.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349цього Кодексу.

Розяснити, що учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий Савранський О. А.