Ухвала суду № 53911551, 25.11.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/8171/15 Головуючий 1-ї інстанції-

Справа № 630/357/15-ц Зінченко О.В.

Категорія:договірна Доповідач- Яцина В.Б.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року м. Харків

Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді - Яцини В.Б.

суддів: - Бурлака І.В., Карімової Л.В.

за участю секретаря : Ковган С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Люботинського міського суду Харківської області від 13 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_7 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 13 жовтня 2015 року позов задоволено.Стягнуто з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» заборгованість за кредитним договором 28340 дол.США 89 центи, що складає 459933,24 грн. та судові витрати.

Не погоджуючись з таким рішенням ОСОБА_5 в апеляційній скарзі просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким впозові ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/1647/74/88934 від 05.07.2007 р. відмовити повністю у зв'язку із спливом строку позовної давності, посилаючись на те, що районний суд не врахував суттєві фактичні обставини справи, порушив та неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

Ухвалою судді судової колегії з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 12 листопада 2015 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною скаргою, після чого ухвалою судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 18 листопада 2015 року справа була призначена до розгляду у судовому засіданні на 25 листопада 2015 року.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, думку представника позивача, вважає за необхідне зняти справу з апеляційного розгляду для виправлення районним судом наступних недоліків.

20.11.2015 року до Апеляційного суду Харківської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_5, в якій вона просить виправити описку допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення Люботинського міського суду Харківської області від 13 жовтня 2015 року, а саме виключити словосполучення: « рахунок для сплати № 290921074 в Харківській обласній дирекції «Райффайзен Банк Аваль», ЄРДПОУ 23321095, МФО 350589».

Судова колегія погоджується з викладеним у апеляційній скарзі ОСОБА_5, яку за своїм змістом слід вважати заявою про виправлення описки, та вважає за доцільне повернути справу до суду першої інстанції, оскільки вирішення цієї заяви впливає на зміст оскарженого по справі рішення районного суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 297 ЦПК України є підставою для її повернення до суду першої інстанції, з наданням строку, протягом якого суд має вирішити вказану заяву шляхом постановлення відповідної ухвали, після чого справа підлягає поверненню для продовження розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 219, ч. 7 ст. 297 ЦПК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_5, третя особа; ОСОБА_7 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,- повернути до Люботинського міського суду Харківської області для вирішення заяви про виправлення описки на протязі 7 днів, з дня отримання цієї справи.

Після цього справа підлягає негайному поверненню до Апеляційного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -

Судді колегії -