Справа№ 640/19742/15-п
н/п 3/640/2961/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" листопада 2015 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «АЙЛІС», який мешкає та зареєстрований за адресою: м. Харків, пр.. Перемоги,65-Б, кв.10, ІПН НОМЕР_1,
за ст.163-1 ч.1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
21.04.2015 року при перевірці ТОВ «АЙЛІС», за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 31, виявлено, що директор підприємства ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме: ведення податкового обліку з порушення вимог діючого податкового законодавства, що призвело до заниження ПДВ у сумі 52517 грн., податок на прибуток у сумі 8134551 грн. Факт порушення було встановлено актом перевірки від 21.04.2015 р. № 1150/20-31-22-01-07-/30236129.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку судовою повісткою, причину неявки суду не повідомив, а тому згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу зайого відсутності.
Відповідно до вимог ст.247 п.7 КУпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, що передбачені ст.38 КУпАП.
Згідно вимог ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.
За сенсом цієї норми при правопорушенні, що триває, у будь-якому випадку момент виявлення правопорушення, що триває, має припадати на період загального строку давності відповідно три місяці, або один місяць.
До канцелярії суду адміністративний матеріал надійшов 24.11.2015 р., строк притягнення до відповідальності ОСОБА_1 закінчився 2107.2015 року, що унеможливлює накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 через що провадження у даній справі підлягає закриттю
Строки, передбачені ст.38 КУпАП України, у справі закінчилися.
Можливість відновлення або поновлення цих строків КУпАП не передбачає.
Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.
Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.
СУДДЯ
Судове рішення № 53911124, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 30.11.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/19742/15-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: