Рішення № 53910579, 26.11.2015, Млинівський районний суд Рівненської області

Справа №566/616/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2015 року Млинівський районний суд

Рівненської області

в складі:

одноособово - головуючого судді Лободзінського А.С.

за секретаря Драган Л.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом Державного підприємства "Млинівський лісгосп" до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Млинівський лісгосп" звернулось з позовом до суду про стягнення з ОСОБА_2, завданої ним незаконною вирубкою лісу шкоди в розмірі 3 566 гривень.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 15 квітня 2015 року ОСОБА_2 в урочищі " Ужинець" квартал-41 Млинівського лісництва ДП Млинівське лісове господарство, здійснив незаконну порубку трьох дерев породи: дуб діаметром- 27 см.; ясен діаметром -26 см.; ясен діаметром - 22 см..

По даному факту відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, який ОСОБА_2 сплатив в повному обсязі.

Згідно постанови КМУ від 23.07.2008 року № 6, внаслідок незаконної порубки дерев, позивачу заподіяно шкоду на суму 3 566 гривень, яка виходячи з положень ст. ст. 19,24,195,107,108 Земельного Кодексу України має бути відшкодована в повному обсязі за рахунок винної особи, тобто ОСОБА_2.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав повністю з тих же підстав.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав і пояснив, що в дійсності самовільної порубки дерев не здійснював, оскільки вивіз з лісу зрубані дерева, планова вирубка, яких проводилась Млинівським лісництвом. Зокрема, у вихідний день поїхав своїми кінми на підводі до лісу урощища "Ужинець", звідки й вивіз колодки дерев породи "дуб звичайний" і "ясен". З цих підстав вважає, що самовільної порубки не здійснював, а тому не визнає розмір відшкодування, який нарахований позивачем у відповідності до постанови КМУ від 23.07.2008 року № 6.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду показав, що під час виконання ним обов"язків інженера охорони та захисту лісу, ним було виявлено факт незаконної вирубки лісу громадянином ОСОБА_2 у лісі урочища "Ужинець". По даному факту 20 квітня 2015 року ним було складено протокол про адміністративне правопорушення та 21 квітня 2015 року винесено постанову про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за ст. 65 КУпАП, якою останнього притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі - 85 гривень. Вказану постанову ОСОБА_2 не оскаржував і повністю оплатив штраф.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду показав, що він разом з працівником ДП "Млинівський лісгосп" ОСОБА_3 виявили незаконну вирубку дерев породи "Дуб звичайний" і "Ясен" на межі 11 та 15-16 ділянок в урочищі "Ужинець". На незаконність вирубки вказувало те, що вирубка, яку проводило лісництво на 11 ділянці, стосувалась дерев породи " Дуб червоний", в той час, як виявлено було пня породи дерева "Дуб звичайний", а інші пні "Ясена" виявлено біля 15-16 ділянки, де вирубка на той час лісництвом не проводилась.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши показання свідків та подані сторонами докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 квітня 2015 року ОСОБА_2 у лісі урочища "Ужинець" Млинівського району здійнив незаконну порубку трьох дерев, а саме породи: " дуб" діаметром - 27 см.; "ясен" діаметром - 26 см.; "ясен" діаметром 22 см. Вказана обставина підтверджується складеним 20 квітня 2015 року відносно ОСОБА_2 протоколом про адміністративні правопорушення, постановою про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст. 65 КУпАП за незаконну вирубку лісу від 21 квітня 2015 року, наявними в адміністративній справі поясненнями. ( а.с. 6-12), а також показаннями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4. При цьому, показаннями свідків спростовуються заперечення відповідача про те, що він не здійснював самовільної порубки дерев, оскільки свідки підтвердили, що виявлені від незаконної вирубки дерев пні, не знаходяться у ділянках, відведених лісництву для вирубки та не відносяться до породи тих дерев, які підлягали вирубці лісництвом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.19, ч.2 ст.24 Лісового Кодексу України, постійні лісокористувачі мають право на відшкодування збитків, передбачених законодавством. Відшкодування завданих порушенням прав власників лісів, лісокористувачів та громадян збитків проводиться у повному обсязі відповідно до закону.

Відповідно до ст. 107 ЛК України, підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

За правилом ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездійяльністю фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як видно з матеріалів справи, ДП "Млинівське лісове господарство" є лісокористувачем і, отже, за правилами наведених норм має право на відшкодування збитків, завданих незаконною вирубкою лісу, що підтверджується установчими документами підприємства.

Величину заподіяної шкоди внаслідок незаконної вирубки лісу підтверджує розрахунок обсягу шкоди, завданої правопорушенням, який проведено у відповідності з Постановою КМУ від 23.07.2008 року № 6 і становить розмір в сумі - 3 566 гривень. ( а.с.7)

Відповідно до ч.3 ст. 11 Цивільного Кодексу України цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в ході судового розгляду докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність обов'язку у ОСОБА_2 відшкодувати завданні позивачу незаконною вирубкою лісу збитки в сумі 3 566 гривень.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 1166 ЦК України, ст.ст.19,24,107 Лісового кодексу України; ст.ст. 11,1190 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 15, 158-159, 208-210, 212-215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов Державного підприємства "Млинівський лісгосп" до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт СР № 731999 виданий 11.05.2000 року Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області) на користь держави в особі ДП "Млинівський лісгосп" (35100, Рівненська область Млинівський район смт. Млинів, вул. Кірова, 55; код ЄДРПОУ - 13991205, р/р 260073015549 в АТ "Ощадбанк" МФО 333368) шкоду, заподіяну лісопорушенням, в сумі 3566 (три тисячі п'ятсот шістдесят шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт СР № 731999 виданий 11.05.2000 року Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області) на користь держави в особі ДП "Млинівський лісгосп" (35100, Рівненська область Млинівський район смт. Млинів, вул. Кірова, 55; код ЄДРПОУ - 13991205, р/р 260073015549 в АТ "Ощадбанк" МФО 333368) витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

СУДДЯ: