Постанова № 53910104, 01.12.2015, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2655/15-п

Номер провадження3-в/541/11/2015

П О С Т А Н О В А

01 грудня 2015 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Андрущенко-Луценко С.В.

при секретарі -Продан І.О.

з участю представника Миргородського РП КВІ УДПтС України в Полтавській області -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді подання начальника Миргородського РП КВІ УДПтС України в Полтавській області - ОСОБА_1 відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

- про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 06.10.2015 року ОСОБА_2 був підданий адміністративному стягненню по ст. 173-2 ч.1 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт.

Постанова суду набрала законної сили.

26.10.2015 року ОСОБА_2 став на облік до Миргородського РВ КВІ, був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, отримав направлення для відбуття громадських робіт до Комишнянської селищної ради Миргородського району.

ОСОБА_2 не приступив до відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Представник Миргородського РП КВІ УДПтР України в Полтавській області ОСОБА_1 при судовому розгляді подання просив його задовольнити, оскільки ОСОБА_2 ухиляється від відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 суду пояснив, що дійсно постановою суду від 06.10.2015 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 ч.1 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт. Він не приступив до відбуття громадських робіт, оскільки перебував на заробітках по території України, так як йому треба було утримувати себе і свою дитину.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП в разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Санкція статті 173-2 ч.1 КУпАП, за якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбачає стягнення у вигляді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Зважаючи на ту обставину, що ОСОБА_2 не приступив до виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт, не надав суду належних та допустимих доказів про перебування у цей період на заробітках, суд приходить до переконання, що йому слід замінити адміністративне стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт виходячи з розрахунку передбаченого ст. 321-4 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання начальника Миргородського районного підрозділу КВІ УДПтС України в Полтавській області відносно ОСОБА_2

В звязку з ухиленням від відбування громадських робіт, застосованих постановою Миргородського міськрайонного суду від 06 жовтня 2015 року, не відбутий строк громадських робіт в кількості 30 годин ОСОБА_2 замінити адміністративним арештом на строк 6 (шість) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_2.

Копію цієї постанови вручити ОСОБА_2 та начальнику Миргородського районного підрозділу КВІ УДПтС України в Полтавській області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_3