Постанова № 53909955, 30.11.2015, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 3/537/875/2015

Справа № 537/4825/15-п

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2015 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов з Кременчуцької ОДПІ в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності фізичної особи

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, працюючої: КП «Завод залізобетонних виробів №1» на посаді бухгалтера, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

20.11.2015 року ГДІ Кременчуцької ОДПІ ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, згідно вказаного вище протоколу, при звірці даних Єдиного реєстру податкових накладних КП «Завод залізобетонних виробів №1» виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: порушено термін реєстрації податкових накладних в ЄРПН, чим порушено п. 1201.1 ст. 1201, п. 201.10 ст. 201 розділу V Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), відповідальність за що передбачена частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, при цьому згідно матеріалів справи, остання просила розглянути справу без її участі.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується наявними письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №767589 від 20 листопада 2015 року, актом камеральної перевірки даних системи електронного адміністрування податку на додану вартість КП «Завод залізобетонних виробів №1» за жовтень 2015 року №485/16-03-15-01/05514821 від 03.11.2015 року; пояснювальною запискою ОСОБА_2 від 17.11.2015 року; пояснювальною запискою ОСОБА_4 від 17.11.2015 року та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Частиною 1 статті 163-1 передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Отже, оцінюючи наявні письмові докази справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, події та характер адміністративного правопорушення, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і вважає за можливе накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті Кодексу України про адміністративні правопорушення, за якою його притягнуто до адміністративної відповідальності.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність особі, що притягається до адміністративної відповідальності судом не встановлено.

Законом України «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у звязку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284, частиною 1 статті 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_2, у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д.О.Зоріна