Ухвала суду № 53909356, 01.12.2015, Лисичанський міський суд Луганської області

справа № 415/7129/15-к

провадження № 1-кп/415/563/15

У Х В А Л А

01.12.15 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Старікової М.М.

за участю: секретаря Зайченка І.А.

прокурора Богданова О.О.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання заступника прокурора м. Лисичанська ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Донецької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кв.Дружби народів, 4/46, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015130240001657 від 30.07.2015 року, за підозрою у вчиненні суспільно - небезпечного діяння, за ознаками ч. 2 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2015 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015130240001657 від 30.07.2015 року у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою слідчого судді Лисичанського міського суду Луганської області від 03.08.2015 року під час досудового розслідування у відношенні ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор Богданов О.О. звернувся до суду з письмовим клопотанням про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення ОСОБА_3 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку з визначенням психіатричного закладу, до якого необхідно помістити ОСОБА_3 - Державний заклад «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом» МОЗ України (місто Дніпропетровськ, вул.Чичерина, 84).

В обґрунтування клопотання зазначив, що 30.07.2015 слідчим СВ Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області до ЄРДР внесені відомості за фактом заподіяння ОСОБА_4 тяжкого тілесного ушкодження, тобто тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України. 02.08.2015 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України. 03.08.2015 слідчим суддею Лисичанського міського суду стосовно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів (до 01.10.2015 включно). Ухвалою слідчого судді Лисичанського міського суду від 28.09.2015 запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_3 продовжено до 01.11.2015 включно, а ухвалою від 27.10.2015 до 01.12.2015 включно. Ухвалою слідчого судді Лисичанського міського суду від 03.08.2015 задоволено клопотання слідчого, погодженого з прокурором, ОСОБА_3 поміщено до комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи.

23.11.2015 до Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, засобами електронного звязку, надійшов висновок судово-психіатричного експерта №259 від 12.11.2015, згідно якого ОСОБА_3 у період часу, який відноситься до інкримінованого діяння, страждав та у теперішній час страждає хронічним психічним захворюванням у формі біполярного афективного розладу.

За своїм психічним станом у період часу, до якого відноситься інкриміноване діяння, ОСОБА_3 не міг віддавати собі звіт у своїх діях (бездіяльності) та керувати ними.

ОСОБА_3 у теперішній час також не може віддавати собі звіт у своїх діях (бездіяльності) та керувати ними та потребує у застосуванні стосовно нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.

Захисник ОСОБА_1 щодо клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 посилалася на розсуд суду.

Участь ОСОБА_3 стосовно якого передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, з урахуванням висновку експертизи, характеру розладу психічної діяльності та його психічного захворювання, була визнана необовязковою.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, щодо доцільності зміни запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення ОСОБА_3 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку та дослідивши письмові матеріали провадження, вважає клопотання прокурора Богданова О.О. таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Конституції України, чинні міжнародні договори, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України, а згідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний відносно обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування у відношенні ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого спливає 01.12.2015 року.

Разом з тим, згідно наявного в матеріалах провадження висновку судово-психіатричної експертизи № 259 від 12.11.2015 року ОСОБА_3 у період часу, який відноситься до інкримінованого діяння, страждав та у теперішній час страждає хронічним психічним захворюванням у формі біполярного афективного розладу. За своїм психічним станом у період часу, до якого відноситься інкриміноване діяння, ОСОБА_3 не міг віддавати собі звіт у своїх діях (бездіяльності) та керувати ними. ОСОБА_3 у теперішній час також не може віддавати собі звіт у своїх діях (бездіяльності) та керувати ними та потребує у застосуванні стосовно нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.

Відповідно до ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сімї з обовязковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Таким чином, враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи, яким встановлено наявність у ОСОБА_3 хронічного психічного захворювання та те, що він за своїм психічним станом уявляє особливу суспільну небезпеку, тяжкість та характер вчиненого суспільно-небезпечного діяння, суд вважає, що існують правові підстави для зміни ОСОБА_3 запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку та визначення заклад, до якого має бути поміщений ОСОБА_3 - Державний заклад «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом» МОЗ України (місто Дніпропетровськ, вул. Чичерина, 84).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 315, 371, 372, 508 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника прокурора міста Лисичанська ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015130240001657 від 30.07.2015 року, за підозрою у вчиненні суспільно - небезпечного діяння, за ознаками ч. 2 ст.121 КК України

Змінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Помістити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Державного закладу «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом» МОЗ України (місто Дніпропетровськ, вул.Чичерина, 84).

Ухвала в частині дії запобіжного заходу діє до 29 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, направити до Харківського слідчого ізолятору УДПтС у Харківській області та до Державного закладу «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом» МОЗ України для виконання.

Суддя :М.М. Старікова