Ухвала суду № 53909199, 30.11.2015, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/2759/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Пасічник Д. І.

Доповідач Карпенко О. Л.

У Х В А Л А

30.11.2015 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Карпенко О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги голови громадської спілки «Юридичний центр правової допомоги» Панфьорова Олександра Сергійовича, в інтересах членів спілки: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 05.10.2015 року у цивільній справі Громадської спілки «Юридичний центр правової допомоги» в інтересах членів спілки: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Приватного підприємства «ВЛАД» про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Голова громадської спілки «Юридичний центр правової допомоги» Панфьоров Олександр Сергійович, в інтересах членів спілки: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулась до апеляційного суду Кіровоградської області з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційною скаргою на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 05.10.2015 року.

В клопотанні про поновлення строку зазначає, що повний текст рішення було отримано позивачем лише 15.10.2015 року, про що свідчить запис у довідковому листі по вказаній справі та запис секретаря на копії рішення суду. Зважаючи на це, позивач не зміг скористатися правом на оскарження вказаного рішення, так як в день проголошення мав лише вступну та регулятивну частини рішення, тому і було пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Просить причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнати поважними та поновити його.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З урахуванням зазначеного та положень п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України про те, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 04.11.2015 року апеляційна скарга голови громадської спілки «Юридичний центр правової допомоги» Панфьоров Олександр Сергійович, в інтересах членів спілки: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

27.11.2015 року вимоги ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 04.11.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху виконано, а саме: надано квитанцію про сплату судового збору на суму 674 грн. 66 коп.

Судовий збір сплачений в повному обсязі та на належний рахунок.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам встановлених ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Поновити голові громадської спілки «Юридичний центр правової допомоги» Панфьорову Олександру Сергійовичу, в інтересах членів спілки: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 05.10.2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою голови громадської спілки «Юридичний центр правової допомоги» Панфьорова Олександра Сергійовича, в інтересах членів спілки: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 05.10.2015 року у цивільній справі Громадської спілки «Юридичний центр правової допомоги» в інтересах членів спілки: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Приватного підприємства «ВЛАД» про стягнення грошових коштів.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та роз'яснити їм право подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 15 грудня 2015 року.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області О.Л. Карпенко