Вирок № 5390891, 31.03.2009, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа № 1-40/09 р.

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

31 березня 2008 року. Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого – судді Цюмрака М.Д.

при секретарі Стасів С.І.

з участю прокурора Шкрибало В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жидачеві справу про обвинувачення ОСОБА_1»яна Романовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

чів вул.Миру, 5 Жидачівського району Львівської області, українця,

гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, невійськовозо-

бов»язаного, працюючого шофером-трактористом ТзОВ «Захід-Аг-

ро» у м.Яворів вул..Січових Стрільців, 20 Львівської області, раніше

не суджений, -

за ст.286 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2»ян Романович 21 грудня 2008 року близько 22.00 год, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21099 , реєстраційний № ВС 0822 АI, на автодорозі, що в межах міста Жидачів, по вул.Січових Стрільців, рухався в напрямку селища Гніздичів Жидачівського району Львівської області із швидкістю 60 км/год по своїй правій смузі руху в нічну пору доби і в дощову погоду, з увімкненим ближнім світлом фар, на ділянці дороги, яка освітлюється міським електроосвітленням, маючи змогу заздалегідь побачити пішоходів, які переходили проїжджу частину дороги, подавши звуковий сигнал, не вжив негайних заходів до зменшення швидкості руху автомобіля аж до повної його зупинки, в результаті чого вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_3, спричинивши їй тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_2»ян Романович свою вину у пред»явленому йому звинуваченні визнав повністю і суду пояснив, що 21 грудня 2008 року приблизно о 20.год.45 хв. повертався своїм автомобілем з м.Жидачева в селище Гніздичів. В автомашині, крім нього знаходилися пасажири ОСОБА_4 та ОСОБА_5. В той час падав дощ. Підсудний рухався зі швидкістю 60 км/год.

Рухаючись за вищевказаних умов поблизу автобусної станції на початку вілиць Січових Стрільців, Космонавтів і Фабричної, він побачив як з боку вул..Космонавтів по даному перехресті зліва направо по ходу руху автомобіля під прямим кутом 90 градусів до лінії розмітки переходять троє людей, Підсудни побачив їх коли вони вже почали переходити проїжджу частину дороги приблизно за 60 м від них, а тому подав звуковий сигнал з метою попередити пішоходів про своє наближення і продовжував рух в тому ж напрямку думаючи, що пішоходи зупиняться. Коли пішоходи знаходилися приблизно за 35 м від автомобіля підсудного і продовжували переходити дорогу, не реагуючи на його сигнал, підсудний застосував екстренне гальмування, але автомобіль вдарив потерпілу серединою передньої частини та збив її з ніг. Після цього підсудний вийшов з автомобіля і побачив, що біля автомобіля лежала потерпіла, яка скаржилася на болі в ногах, а тому підсудний підняв її, заніс у свій автомобіль і завіз в Жидачівську ЦРЛ. Підсудний надавав матеріальну допомогу потерпілій, у вчиненому розкаявся і просить його суворо не карати.

Крім визнання вини самим підсудним, його вина в судовому засіданні доведена поясненнями свідків, іншими письмовими доказами.

Так, з пояснення свідка ОСОБА_6 вбачається, що вона разом з потерпіломю ОСОБА_3 21 грудня 2008 року приблизно о 20 год.30 хв.поверталися від своєї знайомої ОСОБА_7, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4.

Підійшовши до перехрестку вулиць Січових Стрільців, Космонавтів та Фабричної, вони переходили дорогу, тобто вул. Січових Стрільців. Будь-якого пішохідного переходу вони не бачили, але перед тим як переходити вулицю, подивися наліво і направо і справа, на початку вул.Січових Стрільців побачили автомобіль, який рухався з включеними фарами в їх сторону, але він від них був на великій відстані, тому вони вирішили перейти вулицю. Йшли обидві повільно і коли були вже посеред вулиці помітили, що автомобіль вже недалеко від них, а тому вони пришвидшили крок. За декілька секунд автомобіль вже був біля них і свідок почула звук екстреного гальмування, а тому вона вирвалась вперед і встигла перебігти вулицю, а Галій попала під автомобіль. Коли свідок повернулась до неї, то підсудний також вийшов з автомобіля і підійшов до потерпілої, яка скаржилася на сильний біль в ногах, а тому підсудний взяв потерпілу на руки і заніс в автомобіль, а також в автомобіль сіла і свідок і відвезли потерпілу в лікарню де було виявлено перелом обидвох гомілок.

З пояснення свідка ОСОБА_4 вбачається, що він 21.12.2008 року приблизно о 20 год.45 хв.автомобілем підсудного поверталися з м.Жидачів додому в селище Гніздичів. ОСОБА_5 сидів поруч з підсудним, який керував автомобілем. Свідок за дорожньою обстановкою не слідкував, але пам»ятає, що коли під»уїжджали до автобусної станції, підсудний подав звуковий сигнал, після чого різко загальмував і свідок почув якийсь удар у передню частину автомобіля. Вони втрьох вибігли з автомобіля і свідок побачив, що перед автомобілем на відстані 1.5 м на проїжджій частині дороги лежала жінка похилого віку. Самого моменту наїзду на потерпілу свідок не бачив. Потерпілу помістили на заднє сидіння автомобіля і відвезли в Жидачівську ЦРЛ. Потерпіла скаржилася на болі в ногах.

В той час падав дощ, підсудний рухався зі швидкістю 60 км/год, освітлення вулиці було погане.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що він сидів на передньому місці пасажира і бачив як проїхавши автовокзал у м.Жидачеві і наближаючись до перехрестя вулиць Січових Стрільців, Космонавтів та Фабричної, через проїжджу частину дороги зліва направо відносно їх напрямку руху, дорогу переходили три жінки. Вперше свідок їх побачив на відстані 35 м від автомобіля, коли вони знаходилися на проїжджій частині дороги, саме по її центру. Вони повільною ходою пересікали вулицю.

Підсудний також їх побачив, бо посигналив їм і одночасно почав гальмувати. Одна з жінок встигла перебігти дорогу, друга зупилилася і відійшла назад, а потерпіла залишилася посередині смуги руху автомобіля, в результаті чого підсудний збив її з ніг своїм автомобілем, в результаті чого вона впала на лобове скло, а після цього на дорогу. Вони всі троє вибігли з автомобіля і допомогли потерпілій сісти в автомобіль, яким доставили потерпілу в Жидачівську ЦРЛ.

Свідок пояснив, що ні підсудний, ні вони- пасажири, спиртних напоїв в той день не вживали.

В момент ДТП дана ділянка дороги освітлювалася частково, тобто горів один ліхтар біля залізничного моста.

З оголошених в судовому засіданні пояснень потерпілої, даних нею в ході досудового слідства вбачається, що вона разом з ОСОБА_6 21 грудня 2008 року приблизно о 20 год.30 хв. поверталися від своєї знайомої ОСОБА_7, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4.

Підійшовши до перехрестку вулиць Січових Стрільців, Космонавтів та Фабричної, вони переходили дорогу, тобто вул. Січових Стрільців. Будь-якого пішохідного переходу вони не бачили, але перед тим як переходити вулицю, подивилися наліво і направо і справа, на початку вул.Січових Стрільців, побачили автомобіль, який рухався з включеними фарами в їх сторону, але він від них був на великій відстані, тому вони вирішили перейти вулицю. Йшли обидві повільно і коли були вже посеред вулиці помітили, що автомобіль вже недалеко від них. ОСОБА_6 встигла вискочити на тротуар, а автомобіль ВАЗ-21099 передньою частиною здійснив наїзд на неї. Потерпіла почула різкий біль в обидвох ногах, впала на дорогу і вже самостійно підвестися не змогла. З автомобіля вийшло троє молодих хлопців, які допомогли їй сісти в автомобіль і доставили її в Жидачівську ЦРЛ, де їй було надано медичну допомогу.

Вина підсудного доведена в судовому засіданні іншими дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

Протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього, де зафіксовано місце події, а саме відрізок дороги на перехрестку вулиць Січових Стрільців, Космонавтів та Фабричної, неподалік автовокзалу, де виявлено чотири осколки пластикової передньої декоративної решітки чорного кольору від автомобіля підсудного ( а.с.3-10);

Протоколом огляду автомобіля «ВАЗ-21099» д.н.з.ВС 0822 АI, 2005 року випуску, чорного кольору, у якого розбите переднє вітрове скло, деформовано передню кришку капоту (а.с.62-66);

Висновком судово-трасологічної експертизи № 1-90 від 21.01.2009 року згідно якої наїзд автомобіля «ВАЗ-21099» д.н.з.ВС 0822 АI під керуванням підсудного на потерпілу ОСОБА_3 відбувся на правій смузі руху (напрямок руху в сторону ж.д.моста) на ділянці, що передує розташуванню пластикових уламків декоративної решітки.

Наїзд автомобіля «ВАЗ-21099» д.н.з.ВС 0822 АI на потерпілу ОСОБА_3 відбувся передньою виступаючою частиною ( майже по середині – в межах розташування номерного знаку ) на висоті

-3-

розташування вертикальної поверхні передньої виступаючої габаритної частини бампера, при цьому пішохід знаходилася у вертикальному положенні відносно рівня землі (а.с.50-53);

Висновком судово-медичної експертизи № 22 від 26.02.2009 року згідно якої у потерпілої ОСОБА_3 виявлено синець тильної поверхні правої кисті, який відноситься до легких тілесних ушкоджень. Перелом нижньої третини обох гомілок, відноситься до тілесних ушкоджень середньої ступені важкості за ознакою довго тривалості розладу здоров»я. Гематома тім»яної ділянки голови відноситься до легких тілесних ушкоджень (а.с.45-46).

Оцінивши всі зібрані в ході досудового слідства та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.286 ч.1 КК України, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, а саме6 п.2.3 «б», оскільки не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, а тому не міг реагувати на її зміну;

п.12.3- не вжив своєчасно заходів до зменшення швидкості руху аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об»їзду перешкоди.

Порушення вищевказаних пунктів Правил дорожнього руху України знаходиться в причинно – наслідковому зв»язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди та отриманням тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості потерпілою ОСОБА_3

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується як за місцем проживання так і за місцем роботи, думку потерпілої, яка просить його суворо не карати, що суд визнає як обставини які пом»якшують покарання підсудного, а тому вважає, що до нього слід застосувати покарання у виді обмеження волі, застосувавши ст.75 КК України, врахувавши перераховані обставини.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2»яна Романовича визнати винним за ст.286 ч.1 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі терміном на 1 рік без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

На підставі ст.76 КК України зобов»язати засудженого ОСОБА_2 періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти дані органи про зміну місця проживання і роботи.

Заяву прокурора задоволити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2»яна Романовича на користь Жидачівської районної ради на рахунок районного бюджету р/р № 31412544700157 УДК у Львівській області ЗКПО 23949563, МФО 825014 – 4468 грн.15 коп./чотири тисячі чотириста шістдесят вісім грн.15 коп./витрати закладові охорони здоров»я на лікування потерпілої від злочину.

Стягнути з засудженого на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру 1690 грн.20 коп. / одна тисяча шістсот дев»яносто грн..20 коп./за проведення дослідження № 1/13 від 13.01.2009 р.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2»яна Романовича 703 грн.80 коп. /сімсот три грн.80 коп./на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру за проведення дослідження № 1/10 від 13.01.2009 р.

Стягнути з засудженого на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру 1690 грн.20 коп. /одна тисяча шістсот дев»яносто шрн.20 коп./за проведення експертизи № 1/90 від 28.01.2009 р.

Стягнути з засудженого на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру 703 грн.80 коп. /сімсот три грн.80 коп./за проведення експертизи № 1/91 від 28.01.2009 р.

Суми, які стягнені на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру слід перерахувати на рахунок НДЕКЦ при ГУ МВСУ у Львівській області, банк ГУ ДК України у Львівській області р/р 32521003000808 МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150.

-4-

Речовий доказ – автомобіль ВАЗ 21099 д.н.з.ВС 0822 АI, переданий на зберігання засудженому ОСОБА_2 залишити у його власності.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній – підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Львівської області протягом 15 днів з часу його оголошення шляхом подачі апеляції через Жидачівський районний суд.

Головуючий – суддя підпис.

Суддя Жидачівського

районного суду ОСОБА_8.

ПРИМІТКА: Оригінал вироку знаходиться в матеріалах кримінальної справи.