Ухвала суду № 53908789, 30.11.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/8608/13-ц

Номер провадження 8/404/10/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Гусак А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги на ухвалу судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09.10.2015 року за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, до Держави України, в особі Державного Казначейства України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду,-

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися до Кіровського районного суду м. Кіровограда із заявою (вх. № 32940 від 08.10.2015 року) про перегляд рішення суду, у звязку з нововиявленими обставинами (т. 7 а.с. 156-163).

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09.10.2015 року вищевказану заяву про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами, залишено без руху та надано заявникам строк для усунення недоліків (т. 7 а.с. 153-155). В звязку з невиконанням вимог ухвали судді щодо подання заяви у відповідності до статті 364 Цивільного процесуального кодексу України заяву про перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами визнано неподаною та повернуто заявникам (ухвала судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.10.2015 року, т. 7 а.с. 182-184).

Не погоджуючись з ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09.10.2015 року заявниками подано апеляційну скаргу (вх. № 35683 від 02.11.2015 року, т. 7 а.с. 218-228) на дану ухвалу.

Ухвалою судді апеляційного суду Кіровоградської області від 16.11.2015 року цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє також в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, який діє також в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_6 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09.10.2015 року, повернуто до Кіровського районного суду м. Кіровограда для виконання вимог, передбачених частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (т. 7 а.с. 235), після чого повернути справу до апеляційного суду Кіровоградської області для подальшого розгляду цивільної справи. Вказана ухвала судді апеляційного суду Кіровоградської області мотивована тим, що ухвала по залишення без руху заяви про перегляд ріщення суду у зв?язку з нововиявленими обставинами не належить до переліку, визначеному частиною 1 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись частиною 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу заявників ОСОБА_1, який діє також в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, який діє також в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_6 на ухвалу судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09.10.2015 року, повернути заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка