Ухвала суду № 53908700, 30.11.2015, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/1165/15-ц

Провадження № 2/386/463/15

УХВАЛА

30 листопада 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Бутенко О. Ф.

секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «Акцент -Банк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «Акцент -Банк» звернувся до суду з зазначеною заявою , в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 51344,84 грн за кредитним договором № ACKZRX19190261 від 04.07.2008 року та судові витрати .

В судове засідання представник ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «Акцент -Банк» ОСОБА_3 . не з»явився , надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність , позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення і просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 06.11.2015 року не з»явилась , судова повістка повернулася без вручення так як адресат за вказаною адресою не проживає.

Із довідки управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області № 17/958 від 09.10.2015 року слідує , що ОСОБА_2 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 06.11.2015 року позивачу ОСОБА_1 Акціонерному Товариству «Акцент -Банк» надано термін для оплати публікації у засобах масової інформації.

30.11.2015 року в судове засідання представник позивача не з»явилася , надіслала суду заяву про розгляд справи в її відсутність і надання додаткового терміну для публікації оголошення про виклик в судове засілання відповідача .

Згідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач , зареєстроване місце проживання (перебування) , місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме , викликається в суд через оголошення у пресі .

Відповідно до ст. 79 ЦПК України витрати, пов»язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, віднесені до судових витрат , пов»язаних з розглядом судової справи, тобто покладено на сторони.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу оплатити оголошення у засобах масової інформації про виклик відповідача у судове засідання та розяснити , що в разі неоплати оголошення в пресі позов буде залишено без розгляду..

Керуючись ст. ст. 74,79 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Надати ОСОБА_1 Акціонерному Товариству «Акцент -Банк» термін для оплати публікації у засобах масової інформації оголошення про виклик відповідача ОСОБА_2 в судове засідання на _21.грудня 2015 року на 10 год 00 хв .

Повідомити Публічне Акціонерне Товариство Комерційний банк «Акцент -Банк» про необхідність оплатити оголошення до 18.12 .2015 року .

Розяснити , що інакше позов буде залишений без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бутенко О. Ф.