Справа № 363/502/15-ц Головуючий у І інстанції Скарлат О. І.Провадження № 22-ц/780/6149/15 Доповідач у 2 інстанції Дмитрієва Л. Д.Категорія 56 23.11.2015
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частина )
23.11. 2015 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Київської області у складі:
Головуючого - Дмитрієвої Л.Д.
Суддів:Матвієнко Ю.О.,Сліпченка А.І.
при секретарі: Токар Т.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 26.08.2015 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: відділ державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна, реєстраційна служба Вишгородського районного управління юстиції Київської області про визнання правочину недійсним та скасування державної реєстрації
встановила:
У зв»язку з необхідністю значного часу для викладення доводів сторін та мотивів суду,судова колегія на підставі положень ч.3 ст.209 ЦПК України вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 218,307,308 ЦПК України судова колегія ,
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.
Рішення Вишгородського районного суду Київської області від 26.08.2015 року залишити без змін.
Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Головуючий:
Судді:
Судове рішення № 53908587, Апеляційний суд Київської області було прийнято 23.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 363/502/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: