Справа № 363/502/15-ц Головуючий у І інстанції Скарлат О. І.Провадження № 22-ц/780/6149/15 Доповідач у 2 інстанції Дмитрієва Л. Д.Категорія 56 23.11.2015
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частина )
23.11. 2015 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Київської області у складі:
Головуючого - Дмитрієвої Л.Д.
Суддів:Матвієнко Ю.О.,Сліпченка А.І.
при секретарі: Токар Т.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 26.08.2015 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: відділ державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна, реєстраційна служба Вишгородського районного управління юстиції Київської області про визнання правочину недійсним та скасування державної реєстрації
встановила:
У зв»язку з необхідністю значного часу для викладення доводів сторін та мотивів суду,судова колегія на підставі положень ч.3 ст.209 ЦПК України вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 218,307,308 ЦПК України судова колегія ,
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.
Рішення Вишгородського районного суду Київської області від 26.08.2015 року залишити без змін.
Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 53908587, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 23.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 363/502/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: