Court ruling № 53908588, 30.11.2015, Kyiv Regional Court of Appeal

Approval Date
30.11.2015
Case No.
372/1620/14-ц
Document №
53908588
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 372/1620/14-ц Головуючий у І інстанції Кравченко М. В.Провадження № 22-ц/780/6028/15 Доповідач у 2 інстанції Даценко Л. М.Категорія 46 30.11.2015

УХВАЛА

Іменем України

30 листопада 2015 року суддя апеляційного суду Київської області Даценко Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області на рішення Обухівського районного суду Київської області від 04 вересня 2015 року у справі за позовом заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Обухівської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю КЕЙ ІНВЕСТМЕНТС УКРАЇНА», третя особа Підгірцівська сільська рада Обухівського району Київської області про визнання протиправним та скасування розпоряджень, визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку, зобов'язання вчинити певні дії та визнання права власності,

встановила:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 04 вересня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить відстрочити прокуратурі Київської області сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, посилаючись на те, що Законом України "Про державний бюджет України на 2015 рік" видатків на сплату прокурорами судового збору не передбачено.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Суддя-доповідач вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, оскільки заявлені апелянтом підстави відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги є поважними, враховуючи його майновий стан.

Керуючись ст. 82 ЦПК України,

ухвалила:

Клопотання першого заступника прокурора Київської області задовольнити.

Відстрочити першому заступнику прокурора Київської області сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Обухівського районного суду Київської області від 04 вересня 2015 року до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Даценко

Часті запитання

Який тип судового документу № 53908588 ?

Документ № 53908588 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53908588 ?

Дата ухвалення - 30.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53908588 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53908588 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 53908588, Kyiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 53908588, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 30.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 53908588 refers to case No. 372/1620/14-ц

This decision relates to case No. 372/1620/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53908587
Next document : 53908589