Ухвала суду № 53908106, 15.10.2015, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/5164/15-ц

Провадження № 2/369/2448/15

УХВАЛА

Іменем України

15.10.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Нікушина В.В.,

при секретарі Сокиран І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні від 15.10.2014 року представником позивача заявлено клопотання щодо призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Суд, заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, приходить до висновку, що клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Оскільки для правильного вирішення спору по суті, суду необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку що клопотання підлягає до задоволення, а по справі необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до Закону України „Про судову експертизу», ст.ст.143, 144, 202, 203 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1.Яка ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: смт. Чабани, вул. Кірова, 124, Києво-Святошинського району Київської області на день розгляду справи в суді?

2.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити (виділити частку) обєкту нерухомого майна (будинку та земельної ділянки за № 124 по вул. Кірова в смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області) відповідно до часток співвласників (1/2 та 1/2)?

3.Дати можливі варіанти розподілу (виділення частки) обєкту нерухомого майна (будинку та земельної ділянки за № 124 по вул. Кірова в смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області), які можливо визначити відповідно до часток співвласників (1/2 та 1/2) та вимог нормативно-правових актів?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 попередивши її про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Справу провадженням зупинити до одержання висновку експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає в частині призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя Нікушин В.В.