Ухвала суду № 53907610, 27.11.2015, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 1007/3176/2011

провадження № 6/361/259/15

27.11.2015

У Х В А Л А

27 листопада 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

розглядаючи матеріали справи за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

установив:

В листопаді 2015 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява від представника ПАТ «Універсал Банк» ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа №2-3176, виданого 31 січня 2012 року Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення боргу із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» в розмірі 41340,66 грн. та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Заявник зазначала, що представником ПАТ «Універсал Банк» було отримано виконавчий лист № 2-3176, виданий 31 січня 2012 року Броварським міськрайонним судом Київської області, про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» у розмірі 41 340,66 грн.. Вищезазначений виконавчий лист був поданий до ВДВС Броварського МРУЮ.

01 березня 2012 року представником ПАТ «Універсал Банк» на адресу ВДВС Броварського МРУЮ була направлена заява про відкриття виконавчого провадження з оригіналом вищезазначеного виконавчого листа.

17 вересня 2012 року представником ПАТ Універсал Банк була занесена до канцелярії ВДВС Броварського МРУЮ заява про розшук майна боржника.

У червні 2013 року представнику ПАТ Універсал Банк на прийомі була надана інформація про те, що державний виконавець знаходиться у відпустці.

В грудні 2013 року у телефонному режимі їм було повідомлено, що у ВДВС Броварського МРУЮ прийом громадян не ведеться, оскільки вони формують звіти.

В квітні 2014 року на прийомі у ВДВС Броварського МРУЮ їм було повідомлено, що державний виконавець знаходиться на лікарняному.

У вересні 2014 року на прийомі у ВДВС Броварського МРУЮ про хід виконання виконавчого провадження не змогли повідомити, так як не знайшли справу.

Однак, жодних документів від ВДВС Броварського МРУЮ ПАТ «Універсал Банк» не отримував.

Відповідно довідки ПАТ Універсал Банк, згідно журналу вхідної кореспонденції, починаючи з 14 грудня 2012 року по 20 жовтня 2015 року постанова про відкриття виконавчого документа та виконавчий лист № 2-3176 від 31 січня 2012 року по ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк» не надходили.

20 лютого 2015 року представником ПАТ Універсал Банк на адресу ВДВС Броварського МРУЮ була надіслана заява про хід виконання виконавчого провадження.

16 березня 2015 року на адресу ПАТ Універсал Банк від ВДВС Броварського МРУЮ надійшов лист, в якому зазначалося по те, що згідно перевірки Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень та книги вхідної кореспонденції виконавчих проваджень станом на 13 березня 2015 року, на виконанні у відділі не перебувало виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-3176 від 30 січня 2015 року, виданий Броварським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Універсал Банк.

Станом на 13 березня 2015 року виконавчий документ до відділу ДВС Броварського МРУЮ не надходив.

Отже, станом на 26 жовтня 2015 року від ВДВС Броварського МРУЮ на адресу ПАТ Універсал Банк не надходило жодних документів, а отже, оригінал вищезазначеного виконавчого листа було втрачено при пересилці.

Оскільки виконавчий лист був втрачений при пересилці, стягувач не мав можливості повторно звернутися до виконавчих органів для виконання даного рішення, та з поважних причин ними було пропущено строк предявлення виконавчого документа до виконання.

Встановлений ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» строк на його предявлення на сьогоднішній день вже минув.

Боржник ухиляється від добровільного виконання покладених на нього зобов'язань. Однак, свої зобовязання ОСОБА_1, взяті перед ПАТ «Універсал Банк», не виконала.

Вважає, що встановлений законом строк на предявлення виконавчого листа до виконання вони пропустили з поважних причин.

Посилаючись на викладене, просила суд видати дубліката виконавчого листа №2-3176, виданого 31 січня 2012 року Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення боргу із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» в розмірі 41340,66 грн., визнати поважними причини пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання та поновити строк предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст.ст.22,23 ЗУ «Про виконавче провадження», строк предявлення виконавчих документів до виконання складає один рік з моменту закінчення переривання строку предявлення.

В судове засідання сторони не зявилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Судом встановлено, що 20 грудня 2011 року Броварським міськрайонним судом Київської області було винесено заочне рішення у справі №2-3176/11 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено в повному обсязі.

31 січня 2012 року по справі було видано виконавчий лист про стягнення боргу із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» в розмірі 41340,66 грн..

Згідно листа ВДВС Броварського МРУЮ ДВ/14№28132 від 16 березня 2015 року, згідно перевірки Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень та книги вхідної кореспонденції виконавчих проваджень станом на 13 березня 2015 року, на виконанні у відділі не перебувало виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-3176 від 30 січня 2015 року, виданий Броварським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Універсал Банк.

Станом на 13 березня 2015 року виконавчий документ до відділу ДВС Броварського МРУЮ не надходив.

Станом на 26 жовтня 2015 року оригінал вищезазначеного виконавчого листа було втрачено при пересилці.

Згідно ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання.

За таких обстави, суд вважає, що стягувачем ПАТ «Універсал Банк» було пропущено строк предявлення виконавчого документа до виконання з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст. 370 ЦПК України, заява підлягає задоволенню і суд, при втраті оригіналу виконавчого листа, має видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» строк для предявлення виконавчого листа №2-3176, виданого 31 січня 2012 року Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення боргу із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (п/р №32004160302 в ГУ НБУ по у м. Києву та Київській області, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) в розмірі 41340,66 грн. до виконання.

Видати дублікат виконавчого листа №2-3176, виданого 31 січня 2012 року Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення боргу із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (п/р №32004160302 в ГУ НБУ по у м. Києву та Київській області, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) в розмірі 41340,66 грн..

На ухвалу протягом пяти днів може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В.С.Сердинський