Постанова № 53906716, 27.11.2015, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1737/15-п

27 листопада 2015 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 27 листопада 2015 року близько 12 год. 00 хв., перебуваючи в службовому приміщенні Богородчанської кримінально-виконавчої інспекції, виражався нецензурними словами в сторону працівників, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок і спокій та вчинив дрібне хуліганство.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, вказав, що дійсно виник конфлікт в приміщенні КВІ з інспектором Янківською Т.Я., оскільки вона відмовилася змінити йому місце відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення ІФ №002042 від 27.11.2015 року (а.с.1),

- рапортом начальника Богородчанського РС КВІ ОСОБА_2 (а.с.3).

Допитана в судовому засіданні інспектор Янківська Т.Я. пояснила, що ОСОБА_1 відмовився від продовження відбування покарання у виді громадських робіт, і діючи зухвало, став ображати її нецензурними словами, порушив нормальний режим роботи установи.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, інспектора Янківської Т.Я., дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що до ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення необхідно накласти адміністративне стягнення, яке б відповідало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді адміністративного арешту.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді10 (десять) діб адміністративного арешту.

Строк відбування покарання рахувати з 14 год. 27 листопада 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору на р/р 31215206700023, ЄДРПОУ 37837821, МФО 836014.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та направити для виконання Богородчанському ВП ГУ НП в Івано-Франківській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя