Ухвала суду № 53906653, 30.11.2015, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №338/673/13-к

30.11.2015 смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Гутича П.Ф.

з участю секретаря Соловей Л.П.

прокурора Боровика С.О.

представника потерпілого ОСОБА_1,

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Богородчани кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.ч. 1; 2; 3 ст.190 КК України та ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Богородчанського районного суду знаходиться кримінальне провадження №12012090020000136 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.ч. 1; 2; 3 ст.190 КК України та ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України.

В судове засідання повторно не зявились потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Прокурор заявив клопотання про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_5, мотивуючи тим, що останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження, однак не прибув у судове засідання, про причини неприбуття не повідомив.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Як повідомив прокурор в судовому засіданні, він особисто ознайомив ОСОБА_5 по телефону зі змістом судової повістки.

Суд також враховує, що ОСОБА_5 раніше належним чином повідомлявся про судовий розгляд кримінального провадження, однак в судове засідання не зявився.

За таких обставин суд вважає, що є підстави для накладення на ОСОБА_5 грошового стягнення.

Керуючись ст.ст.139; 146 КПК України, суд

у х в а л и в:

За неявку в судове засідання без поважних причин та неповідомлення про причини свого неприбуття на ОСОБА_5 накласти грошове стягнення в розмірі мінімальної заробітної плати.

Копію ухвали для відома направити ОСОБА_5.

Головуючий