Ухвала суду № 53906423, 01.12.2015, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1492/15-ц

провадження №2/283/547/2015

У Х В А Л А

01 грудня 2015 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, -

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2015 року Малинським районним судом Житомирської області постановлено рішення в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені. Вимоги позову задоволено повністю.

За змістом резолютивної частини рішення суду від 30.10.2015 року вирішено:

позовні вимоги ПАТ УкрСиббанк задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 1-ша Лісна, 15

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4

на користь публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (р/р 29090000000113 в АТ "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750)

27 745,28 (двадцять сім тисяч сімсот сорок п'ять доларів 28 центів) доларів США заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11371930000 від 15.07.2008 року, що за курсом НБУ від 30 жовтня 2015 року еквівалентно 635 477,48 грн., яка складається з 24 519,34 доларів США кредитної заборгованості, 3225,94 доларів США заборгованості по процентам, а також пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 21 161,00 грн.

Стягнути, в дольовому порядку, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 1-ша Лісна, 15 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, - 3654,00 гривень сплаченого судового збору по справі по 1 827,00 гривень з кожного.

При цьому, в останньому абзаці мотивувальної частини рішення допущено описку в зазначенні переліку статтей, на які посилається суд при винесенні рішення, а саме: в абзаці "Керуючись ст. ст. 6, 10, 60, 215-218, 224 ЦПК України, ст.ст. 1050, 1054, 10561 ЦК України,- " помилково зазначено статтю 224 ЦПК України щодо проведення заочного розгляду справи, що суперечить загальному порядку його розгляду, про що свідчить журнал судових засідань, з'явлення відповідачів в судові засідання, та вказаний в кінці резолютивної частини рішення загальний порядок його оскарження.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення у судовому рішенні.

Суд, вивчивши матеріали вищезазначеної справи, вважає, що в рішенні суду необхідно виправити описку.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином у вказаному рішенні допущені описки в зазначені в останньому абзаці його мотивувальної частини серед переліку статей, статтю 224 ЦПК України, яка не стосується розгляду справи.

Керуючись ч.1 ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В останньому абзаці мотивувальної частини тексту рішення Малинського районного суду Житомирської області від 30 жовтня 2015 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені в зазначенні "Керуючись ст.ст. 6,10,60,215-218, 224 ЦПК України, ..." вважати опискою та вважати правильним Керуючись ст.ст. 6,10,60,215-218 ЦПК України, ....

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: