Рішення № 53905911, 24.11.2015, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/4189/15-ц

Провадження № 2/0274/1778/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24.11.2015 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Щербака Д.С., за участю секретаря Поступайло Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків за безобліково використану електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2015 року позивач - Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» через свого представника звернулося в суд з позовною заявоюпро відшкодування збитків за безобліково використану електричну енергію до відповідача ОСОБА_1

Згідно позову заявлено вказані вище вимоги з тих підстав, що відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1, та має особовий рахунок 202-0327.

12.10.2013р. АДРЕСА_2, де проживає відповідач, працівниками Бердичівського РЕМ виявлено порушення п.42 Правил користування електричної енергії для населення, а саме: інші дії споживача, які призвели до зміни показів приладу обліку (фіксація індикатором впливу магнітного (електричного) поля, внаслідок чого був складений відповідний акт за № 010909.

На підставі зазначеного акту за № 010909 про порушення ПКЕЕН від 12.10.2013р. та згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, здійснено нарахування на суму 1091,42 грн. Вказане нарахування проведено згідно наведеної Методики з 30.05.2013р. по 12.10.2013р.

Відповідачем в рахунок оплати заборгованості 18.10.2013р. було сплачено 100,03 грн., в подальшому оплати припинилися.

Крім того, відповідачу позивачем направлялася претензія на оплату заборгованості, яка повернулася на адресу РЕМ в зв'язку із закінченням терміну зберігання.

Станом на 25.08.2015р. за Актом № 010909 про порушення ПКЕЕН від 12.10.2013р. відповідачем в повному обсязі не оплачений.

В судове засідання представник позивача на підставі довіреності від 30.06.2015р. ОСОБА_2 не зявилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином згідно ст.74-78 ЦПК України, причини неявки суду не відомі.

В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

За згодою позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши наявні в справі письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

Представником позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні доведено факт отримання споживачем електричної енергії.

Відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі Правила), останніми врегульовано відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками. Правила обовязкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

П.2.1. Методики про визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджена постановою НКРЕ від 04.05.2006 року за № 562, затверджено перелік порушень застосування вказаної методики. У п.42 зазначено дії споживача, які призвели до зміни показів приладу обліку (фіксація індикатором впливу магнітного (електричного) поля, внаслідок чого був складений відповідний акт за № 010909 про порушення ПКЕЕН від 12.10.2013р.

Також, судом встановлено, що відповідачу позивачем направлялася претензія на оплату заборгованості.

Вищенаведене свідчить про порушення відповідачем ОСОБА_3 законодавства України та законодавства про енергетику.

Відповідно до ст.88 ЦК України, суд присуджує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати у даній справі, а саме судовий збір в сумі 243,60 грн.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 11, 257, 261, 264, 526, 611, 625, 714 ОСОБА_3 кодексу України, Законом України «Про електроенергетику», п.42, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (із змінами та доповненнями), Методики про визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджена постановою НКРЕ від 04.05.2006 року за №562, ст.ст. 10, 57-61, 88, 208, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» збитки за безобліково використану електричну енергію в розмірі 991,39 грн. на р/р 26036301762 в обл. управлінні Ощадбанку м. Житомир (код 26392724 МФО 311647).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» 243,60 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Д.С. Щербак