Рішення № 53905909, 30.11.2015, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Дата ухвалення
30.11.2015
Номер справи
274/3014/15-ц
Номер документу
53905909
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 274/3014/15-ц

пр.№ 2/0274/1356/15

Рішення

Іменем України

заочне

30.11.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Потапової Т.М., з участю секретаря Білань О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом кредитної спілки «Оберіг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення боргу за договором споживчого кредиту,

Встановив:

Кредитна спілка «Оберіг», в інтересах якої діє ТОВ „Юридична компанія „Юріс-Консалт, звернулась до суду з зазначеним позовом. Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по сплаті кредиту в сумі 22743,15 грн. та витрати по сплаті судового збору. Свої вимоги мотивує тим, що 21.03.2014 року між кредитною спілкою та ОСОБА_1 укладений договір споживчого кредиту № 68к2, за умовами якого позичальник отримав кредитні кошти в сумі 10000 грн. строком на 12 місяців під 0,1644% за один календарний день та зобовязався погашати кредит та сплачувати проценти щомісячно не пізніше 21 числа кожного місяця та погасити отриманий кредит до 21.03.2015 року. В забезпечення виконання договору 21.03.2014 року укладений договір поруки № 68к2 з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно з яким поручителі взяли на себе солідарну відповідальність по зобовязаннях позичальника. Позичальник не погашає кредит, не сплачує відсотки за користування кредитом, станом на 21.03.2014 року існує заборгованість в сумі 22743,15 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту 8958,46 грн., нараховані проценти 13784,69 грн..

В судове засідання сторони не зявилися.

Представник позивача в позовній заяві висловив прохання розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, надав заяву, в якій просить стягнути з відповідачів судові витрати, в тому числі витрати на оголошення у пресі в сумі 420 грн..

Відповідачі про дату розгляду справи повідомлені належним чином. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за зареєстрованим місцем проживання, ОСОБА_2 через оголошення у пресі.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.

Судом встановлено наступне.

21.03.2014 року ОСОБА_1., як член КС «Оберіг», звернувся до кредитної спілки з заявою про отримання кредиту в сумі 10000 грн., між ним та Кредитною спілкою «Оберіг» був укладений кредитний договір № 68к2 на суму 10000 грн. під 0,1644% за один календарний день на строк 12 місяців до 21.03.2015 року. (а.с.9,10,12-13).

В той же день укладений договір поруки № 68к2 з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарну відповідальність поручителів за кредитними зобовязаннями позичальника.(а.с.15)

21.03.2014 року позичальник отримав кредит в сумі 10000 грн., що стверджується видатковим касовим ордером (а.с.14).

Заборгованість по кредиту повинна погашатися у строки і порядку, які передбачено графіком. (додаток до договору, а.с.13, зворот).

Спірні правовідносини регулюються ст.ст.525,526,527,530,536,554,1049,1050 ЦК України, Законом України „Про кредитні спілки, укладеними між сторонами договорами.

На виконання договірних зобовязань позичальник сплатив в період з 07.04.2014 року по 12.05.2015 року в рахунок погашення тіла кредиту 1041,54 грн., відсотків 958,46 грн., загалом 2000 грн..(а.с.7)

Згідно з п.1.6.1 кредитного договору процентна ставка при дотриманні позичальником графіку розрахунків становить 0,1644% за один календарний день.

Згідно з п.1.6.2 кредитного договору процентна ставка при недотриманні позичальником графіку розрахунків від 15 календарних днів становить 0,3288% за один календарний день.

Згідно із п.1.6.3 договору процентна ставка при невиконанні п.2б п.2.2.2. 0,1644% за один календарний день.

Відповідно до п.3.5 договору нарахування процентів згідно п.п.1.6.2 договору здійснюється з 16 дня прострочення до моменту повного погашення простроченої заборгованості про сплаті процентів в межах строку дії договору.

Відповідно до п.3.6 цього договору нарахування процентів за договором згідно з п.1.6.3 здійснюється в останній день дії договору за весь період користування кредитними коштами та проводиться на фактичну суму залишку кредиту за кожний календарний день дії договору.

Згідно з наданим позивачем розрахунком станом на 21.03.2015 року сума заборгованості за кредитним договором становить 22743,15 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту 8958,46 грн., нараховані проценти 13784,69 грн.. При цьому проценти відповідно до п.1.6.2 в розмірі 0,3288% за кожний календарний день нараховані за порушення графіку розрахунків, відповідно до п.3.6 кредитного договору проценти за ставкою 0,1644% за кожний календарний день нараховані за весь період дії кредитного договору, що вбачається з розрахунку.(а.с.7-8)

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну ) відповідальність поручителя.

Солідарна відповідальність поручителя в повному обємі кредитних зобовязань позичальника передбачена договором поруки, з умовами якого поручителі ознайомлені та згідні, про що засвідчили особистим підписом.

Позивачем позичальнику та поручителям направлялися вимоги про погашення заборгованості за договором, але залишилися без задоволення.(а.с.24-29)

Строк дії договору поруки визначений 10 років з моменту його підписання, порука припиняється у разі закінчення строку дії договору поруки та повного виконання зобов'язання за кредитним договором.(п.п.4 4.3)

Таким чином на час розгляду справи судом порука не припинена. Відповідачі

повинні відповідати перед кредитором як солідарні боржники.

За таких обставин позовні вимоги є підставними і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов Кредитної спілки «Оберіг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер 32008115849, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь кредитної спілки «Оберіг»(код ЄДРПОУ 26018121, р/рахунок 26008300848460 філія-Житомирського Обласного управління АТ „Ощадбанк, МФО 311647) заборгованість за договором споживчого кредиту № 68к2 від 21.03.2014 року в сумі 22743,15 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту 8958,46 грн., нараховані проценти 13784,69 грн..

Стягнути з відповідачів в рівних частках на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн., по 81,20 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача витрати на оголошення у пресі в сумі 420 грн..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя Потапова Т.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 53905909 ?

Документ № 53905909 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 53905909 ?

Дата ухвалення - 30.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53905909 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53905909 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 53905909, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Судове рішення № 53905909, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 30.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 53905909 відноситься до справи № 274/3014/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 274/3014/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53905907
Наступний документ : 53905911